这个问题我说过多少遍了？你居然连亦明的玩意儿也敢搬出来

送交者: 方舟子于 2011-05-02, 16:52:03:

回答: 老方，你摸摸自己的心，你真的不觉的刘菊花的论文有抄袭么？由 BerkeleyWolf 于 2011-05-02, 16:46:52:

　　但是即使是那些并非有意抄袭的毕业论文，不符合学术规范之处也比比皆是。
由于缺乏学术规范教育，国内学生普遍不知道在引用别人的资料时，即使注明了
出处也不能照抄，而必须用自己的语言做转述，否则就要用引号引起来表示是引
语。不这么做，按国际通行的学术规范，可认为犯了文字表述方面的抄袭。但按
国内的惯例，只要注明了出处就认为不是抄袭。当然，学术无国界，国内的标准
还是应该与国际接轨，但这么一来，国内几乎所有的毕业论文都可以找到不规范、
抄袭之处，文科类的毕业论文尤其如此。

所有跟贴:

agree - Supporter (218 bytes) 2011-05-02, 19:25:20 (583623)
学术无国界,学术规范有国界。 - bullet (181 bytes) 2011-05-02, 16:59:01 (583504)
亦明的证据我不一定认可，但是满眼的红字你怎么解释啊？ (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 16:55:44 (583492)
- 你跟下面那位都是一根筋，斑竹已经承认了那些红字犯了表述方面的抄袭 - ASH (191 bytes) 2011-05-02, 17:00:27 (583509)
  - 版主打过的假不都是以文字表述方面的抄袭为主吗。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2011-05-02, 17:45:53 (583553)
    - 你读斑竹贴不仔细 - ASH (386 bytes) 2011-05-02, 17:57:57 (583561)
  - 他自愿随了亦明你拉是拉不住的 (无内容) - trus (0 bytes) 2011-05-02, 17:13:56 (583525)
    - 开始还觉得你下面说的有点偏激，看来你是对的，老狼居然也是怎么说都没用 - ASH (16 bytes) 2011-05-02, 17:23:51 (583533)
      - ASH，我不是随了谁。我只是说说我的看法而已。 (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 18:30:12 (583581)
- 给你看一个亦明比对的满眼的红字。别拿精神病患者的胡言乱语来问我 - 方舟子 (75 bytes) 2011-05-02, 16:59:45 (583507)
  - 你贴的这页的确不是抄袭，但是请你解释一下49页。 (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 17:20:29 (583530)
    - 这一页已足以证明其疯狂，我又何必要再去看其他？ - 方舟子 (64 bytes) 2011-05-02, 17:26:54 (583537)
      - 版主这样只会令忠实的打假支持者寒心。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2011-05-02, 17:38:01 (583547)
        
        考，你有没有自己去核对过？？！！你把亦明的东西当宝？？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-05-02, 17:43:56 (583551)
        
        俺可能比你看的认真。反复核对过。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2011-05-02, 17:50:24 (583557)
        
        那抄袭的标准还要算个百分比呢，你怎么就给论文定性了？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-05-02, 18:10:05 (583569)
        
        水分多于干货。但不代表没有干货。我们不该沦落到虹桥的水平。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2011-05-02, 18:05:12 (583566)
        
        那你看看里面多少水分？ - lightman (170 bytes) 2011-05-02, 18:02:03 (583564)
        
        我什么时候收了你这个忠实的打假支持者 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2011-05-02, 17:43:45 (583550)
        
        俺支持你打假，不是你本人！ - meteor (46 bytes) 2011-05-02, 17:48:56 (583556)
        
        我要是他的粉,就跟你相反,打假太危险 (无内容) - 菲菲 (0 bytes) 2011-05-02, 18:06:17 (583567)
        
        名人有时候已经变成了符号 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-05-02, 17:53:31 (583560)
他到这一步也算是铁定心和人渣们为伍了 (无内容) - trus (0 bytes) 2011-05-02, 16:55:27 (583491)
- 我敢于质疑就是和人渣为伍？ (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 16:59:41 (583506)
  - 亦明小草们大可以这样说，能否认他们是人渣吗 (无内容) - trus (0 bytes) 2011-05-02, 17:03:00 (583512)
- 你必须改写。改写，不是加上个“因为”“所以”就可以的。 (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 17:01:05 (583510)
  - 你就别在这扯了，先去把亦明的比较仔细看看再心凉不迟 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-05-02, 17:18:59 (583529)

加跟贴