关于房地产简单逻辑回答就可以了。

送交者: bluesea 于 2012-08-09, 13:29:49:

我反复说，农民要进城，国家要发展，工业人口比例要明显增加，这是客观规律。还有人反复纠缠好像这是主观政策可以决定的一样。当谈论到经济，面对根本就是已经发生正在发生的事情，还有人能问出，＂怎么可能＂＂怎么办＂这样的问题，这大脑钙化的严重程度估计可以当石头敲了。

好吧抛去这个不说，一个很简单的逻辑是，如果房地产大肆建造，却真的没有人住，那倒霉的自然是开发商。房价暴跌。为什么要去打击？如果有人住，那说明大家确实需要，为什么要去打击？

我得轻声点，人家可都是留美的博士啊。

所有跟贴:

其实这个事情要简单也可以很简单 - 008 (283 bytes) 2012-08-10, 00:16:07 (678105)
你的诡辩术 - Zzz (368 bytes) 2012-08-09, 18:00:16 (678035)
共产暴民的逻辑是只要我没有，要不别人就得分给我，要不就谁都不准有。 - steven (126 bytes) 2012-08-09, 16:35:26 (678005)
白痴，地产商的地哪里来的？ (无内容) - tom_cat (0 bytes) 2012-08-09, 14:34:01 (677983)
- 美名其曰，新圈地运动 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-08-09, 17:10:14 (678022)
要注意身体，人家上床搞，公家报销；你上网搞，不要命了？ (无内容) - Nixrreg (0 bytes) 2012-08-09, 13:58:45 (677974)
这涉及到社会是否和谐，政权是否稳固。美国那么先进的政府都给弱智擦屁股，中国 - chouqilozi (40 bytes) 2012-08-09, 13:44:26 (677967)
我说蓝海老弟啊，你管好你的公司和员工，有点小钱小闲得玩玩游戏好了。 - 蓝隼 (100 bytes) 2012-08-09, 13:35:53 (677961)
- 显然这事情关系我切身利益啊。 - bluesea (343 bytes) 2012-08-09, 13:43:42 (677965)
  - 噢，是你自己要买房啊，那就另当别论了。 - 蓝隼 (66 bytes) 2012-08-09, 14:11:44 (677977)
  - 这本来就是中国人再现实不过，关系自己的事情，你让008,095,老F，zzz - bluesea (104 bytes) 2012-08-09, 13:56:04 (677971)
  - 是打击高裆楼盘鼓励低裆吧？这样当然把你也顺便打了。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2012-08-09, 13:54:22 (677970)
    - 你自己胡猜乱说，还好意思说我。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2012-08-09, 13:58:06 (677973)
      - 政府没有鼓励低裆楼盘？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2012-08-09, 14:00:35 (677975)
        
        拿什么鼓励？如果确实没有的话要不您佬建个基金补贴点？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2012-08-09, 14:14:07 (677979)
        
        地不是政府的吗？政府说只能盖低档楼不就是鼓励吗？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2012-08-09, 14:36:00 (677984)

加跟贴