◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 中医之争中的智力问题——以“社会学者”侯宁为例 ·方舟子· 有人把中医之争说成理工科和文科之争,说理工科出身的多支持现代 医学,而文科出身的多支持中医。不过我也知道有不少理工科出身的迷信 中医,而文科出身的反对中医的,这种区分法并不准确,把中医之争归于 科学素质之争可能更恰当一些。但是我也相信,即使是科学素质比较差的 人,也是听得懂科学道理的,慢慢地也会改变观点。如果没有这样的信念, 大可不必做科普。那些连说得很浅显的道理都听不进去的人,无非是因为 触及到了他的利益关系,或者是因为抵触情绪不愿细听别人在说什么,或 者是智力有问题,连简单的道理都理解不了。比如那位说我是汪精卫的 “社会学者”侯宁,似乎与中医并无利益关系,对我的有关文章也很仔细 地读了,却在中医问题上胡搅蛮缠,就明显属于智力问题。在被我判定其 智商不足80之后,他越发来劲,又接连写了三篇攻击我的文章,套路都一 样,似乎就是为了证明其智商确实不足80。这些文章被新浪博客等网站当 成好文在首页推荐,因此也就不幸被我见到。我本来懒得再去理睬,因为 去和一个已知其智商不足80的人纠缠未免太过无聊。刚刚见到此人的自我 介绍,才知道他原来并不是个网络小混混,在媒体上还很吃得开呢: ·财经评论家,社会学者,笔龙网主人,“中国卫星第一刊”《卫星 与网络》杂志副总编,财媒新锐《每日经济新闻》、中国报媒第一大户 《广州日报》专栏作家,央视“中国证券”专家顾问,多家报刊杂志特约 评论员。系北理工机械本科,人民大学法学硕士,师从中国社会学会会长 郑杭生教授。 ·先后在军工厂、国家科委、中经开期货、中国证券报、新华社音像 中心、经济观察报、国际金融报、等担任过助理工程师、项目经理、总经 理助理、期货经纪人、资深记者、节目主持人、特约评论员、首席策划、 新闻中心负责人等。 看来这些什么“财媒新锐”、“中国报媒第一大户”是把他当成智商 高过100的专家看待的。那我就再浪费点时间,以他那篇刊登在“财媒新 锐”《每日经济新闻》专栏上的新作《试看方舟子攻击中医的荒谬逻辑!》 为例,举几个例子,看是谁的逻辑更荒谬,谁的智商不足80吧: “如果‘科学中不存在人人必读、必信的经典’,岂不意味着一个学 物理的人不必读万有引力定律、阿基米德定律等等‘经典’便可以直接成 为懂得相对论的大师?如此,全球的中小学乃至大学‘基础性’科学教育 岂不完全多余?” 只要有正常智力的人,都能明白我说的“经典”无论从字面上看、从 上下关系看,都指的是古代权威著作,没有哪门科学学科要求其学习者、 研究者去读古代权威著作,而这位“社会学者”却以学物理的人需要学习 物理定律来反驳,连古代权威著作和物理定律的区别都分不清楚,说他智 商不足80,冤枉他了吗? “方舟子坚持认为:‘科学研究的是普适的自然规律,它没有国界, 不具有民族、文化属性’,所以‘中国人并不需要先去学习西方文化才能 掌握现代医学’,而把‘中医当作中国特有的科学’也是荒唐的。此番论 断貌似有理,但却是极其片面的。科学研究的成果固然有超越国界、民族 的结论,但科学的源头却永远离不开其所属历史文化积淀。正因如此,我 们才在学西医百年后临床医术不次于欧美,但在所谓现代医学理论、原创 西医药方等方面依然基本亦步亦趋的‘零发现’的现实。正如我们的杨振 宁、李振道们到了欧美才能获得诺贝尔奖,而在国内的智商不低于他们的 科学家依旧落后一样。为何?并非单单因为‘国外研究条件好’,而是文 化传统和氛围大不相同所致。” 我说的科学没有国界,指的是科学方法、科学知识、科学学科的适用 范围而言的,而这位“社会学者”却能理解成为科研工作的环境,说他智 商不足80,冤枉他了吗?至于他断言中国在“现代医学理论、原创西医药 方等方面依然基本亦步亦趋的‘零发现’”,才是真正冤枉了中国生物医 学工作者。如果懂得如何查阅和看得懂生物医学文献,就可以知道中国生 物医学工作者在基础研究方面做出了无数的发现,你可以争论这些发现的 重要性和影响力,但不能说它们是“零发现”。 “方舟子在文章前面还在讲“科学哲学”如何如何,却又在后文 说:‘(中医)这样的东西,可以是与科学无关的哲学、玄学或别的什么 东西,但是不可能是科学。’如此,方舟子的所谓‘循证科学’难道真的 是脱离了哲学指导的‘纯科学’?” 智力正常的人都能明白,我说的“科学哲学”指的是研究科学的本质 的一门学科,这位“社会学者”却把它理解成是想要指导具体科学研究的 某种哲学学说,说他智商不足80,冤枉他了吗? “‘经验科学不是科学’或者‘经验科学的说法本身就不科学’也是 方舟子攻击中医的一大武器。因为在他看来,‘经验本身并不是科学,单 凭经验而不按科学方法加以研究是不可能归纳出科学理论的’。然而,或 许方舟子也需要承认的是,即便是现代最先进的科学实验,也是科研工作 者昼夜思索、相互切磋、反复试验的结果,如此,这期间难道没有‘直觉’、 ‘灵感’和‘经验’在起作用?那些世人知晓了的‘科学理论’难道是靠 方舟子眼里的‘科学方法’模刻出来的成果?” 我说经验本身并不是科学,但是并没有否认经验对科学研究的可能作 用,强调的是要按科学方法对经验(或“灵感”、“直觉”)加以研究才 有可能归纳出科学理论,而这位“社会学者”却质问我难道“直觉”、 “灵感”和“经验”对科学研究都没有作用,说他智商不足80,冤枉他了 吗? “方舟子又老调常谈似的怀疑了中医治疗的‘有效性’,认为‘患者 的证言和医生的医案并不被现代医学认为是疗效的证据’。对此,我想说, 方舟子先生的‘疗效’大约真的已经高级到超人类的‘理论境界’了。但 他忘了一句中国流行的老话,叫‘群众的眼睛是雪亮的’,他们能识别好 坏真伪,能识别学术腐败,也便能识别更切身的疗效问题。这一点,岂是 方舟子‘不药自愈’的‘暗示说’所能解释?若此逻辑说得通,那么我们 得病了找西医莫非也只是为了得到一个良好的‘心理暗示’?” 我告诉大家的,不过是现代医学总结历史教训得出的一条常识,在疗 效问题上,群众的眼睛恰恰不是雪亮的,恰恰容易被自身或他人的个案体 验所蒙蔽,所以才需要采用随机、双盲、对照试验加以验证。这位“社会 学者”把现代医学常识当成了我本人的发明(那样的话我就太伟大了), 又拿出我所否定的前提“群众的眼睛是雪亮”来反驳我,说他智商不足80, 冤枉他了吗? 够了,我不必再一一列举。当然,智商不足80的人是经常会觉得这个 世界很神奇的:“一直以来,望着星光灿烂的夜空,我总在想,这个世界 的确会存在许多让我等想不到的‘神奇’的,莫非此类‘神奇’如今真的 便让方舟子这样‘智商高于80’的人从此一举呈现在我的面前?” 一个智商不足80的人是一点也不足以让人“神奇”的,因为世界上 这样的人多得是。但是一个智商不足80的人能成为“北理工机械本科, 人民大学法学硕士,师从中国社会学会会长”、“财经评论家,社会学者”、 “‘中国卫星第一刊’《卫星与网络》杂志副总编,财媒新锐《每日经济 新闻》、中国报媒第一大户《广州日报》专栏作家,央视‘中国证券’专 家顾问,多家报刊杂志特约评论员”等等等等,却不能不让人觉得“神奇”。 这是这个神奇的国家在一个神奇的时期才会出现的奇迹。 (XYS20061101) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇