◇◇新语丝(www.xys.org)(xys10.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇ 　　也说说有没有“地震云” 　　·方舟子· 　　每次震惊全国的大地震之后，总有人声称他已事先预测到了，或者是发现早 有蛤蟆搬家之类的预兆。这次九寨沟地震还未见到有“预测大师”出来当事后诸 葛亮，但网上已传开了震前有“预兆”。这回的预兆不是蛤蟆搬家，而是出现了 “地震云”，不仅九寨沟有地震云，西安、郑州也都有“地震云”，有传到网上 的照片为证。网上一直活跃着一支声称能够根据地震云预测地震的大军，本来只 是小圈子的自娱自乐，这下子进入了公众视野。也有人写文章批驳“地震云”的 说法，其实只是科普了一下气象知识，并没有说到点子上，虽然有一些从事或喜 欢科普的人在力推该文，但这些人本来就已先入为主地不相信有“地震云”，见 到有批驳的文章都会叫好的，不管文章写得怎么样。 　　关于“地震云”的说法，有的并不需要有多少科学知识，只要按常理推敲一 下，就会知道不足为凭。把西安乃至郑州上空的云彩和九寨沟的地震扯上关系， 这事稍微想想就觉得荒唐。报告西安、郑州出现“地震云”的人，强调这些云位 于南方，想要说明它们在九寨沟的方向。其实在西安、郑州看到的云，不管在哪 个方向，都在西安、郑州的上空，跟九寨沟没有关系。西安距离九寨沟大约400 千米，郑州距离更远，大约1000千米。假如九寨沟地下发生的巨变能够影响到这 么远的地方，那么在这个范围内的其他地方，例如重庆、成都、贵阳、兰州、西 宁，不是也应该有“地震云”吗？以九寨沟为中心，方圆一千千米的上空不是应 该都布满了“地震云”了吗？怎么没有见到其他地方的人报告发现了“地震云”？ 是其他地方的人不像西安、郑州人民那样有地震预报意识呢，还是西安、郑州是 地震预兆圣地，别的地方发生的地震只在它们那里发出预兆？ 　　可见，西安、郑州上空出现了某种特殊形状的云，和随后发生的九寨沟地震 纯属巧合，是没有必然联系的。退一步说，即便存在某种联系，这种远距离预兆 也没有任何价值：在郑州上空看到了“地震云”，在其方圆一千千米范围内任何 地方都可能会发生地震，怎么就知道是九寨沟呢？这就好比说，在郑州上空看到 了一块云彩，然后预测在方圆一千千米范围内有个地方会下雨，这样的预测即使 准确，又有什么用呢？ 　　如果是在震区发生地震前夕出现了“地震云”，才有预测的价值，而且也不 荒唐，毕竟，我们没法排除这种可能性，在大地震前夕发生的某种物理化学变化 会影响到云的形状。虽然目前国际地震学界的主流认为地震无法预测，但是还是 有边缘化的科研人员想要找到预测地震的方法，这种科研人员在中国尤其多。其 中“地震云”也有人在研究。网上那篇批驳“地震云”的科普文章说在上个世纪 80年代以后“地震云”已在严肃期刊和出版物上绝迹，只在民间流传，这个说法 是错误的。近年来在学术期刊上，甚至是国际学术期刊上，还能看到号称根据 “地震云”预测地震的论文，这些论文除了一篇是俄罗斯人写的，其他都是中国 科研人员写的。其中最活跃的是南阳师范学院环境科学与旅游学院教授郭广猛博 士，他原是中国科学院地理科学与资源研究所副研究员，2007年被南阳师院作为 高端人才引进，专门研究用各种方法预测地震，根据《南阳日报》2014年的报道， 伟大的郭博士已经捕捉到了“地球的脉动”，成功地预测了50多次5级至7级地震， 他的预测方法之一就是“地震云”。 　　郭博士不仅只是在国内媒体上吹牛，他还写成了论文拿到国际学术期刊上发 表。2013年，郭博士在欧洲地球科学联盟出版的国际学术期刊《自然灾害与地球 系统科学》上以G. Guangmeng为名发表了一篇轰动国际地震学界的论文，宣布自 己通过分析可公开下载的卫星云图，根据“地震云”成功地预测了三次大地震， 分别是2012年5月20日意大利6级地震、2012年2月27日伊朗5.1级地震、2012年3 月8日伊朗5.1级地震。郭博士声称他不是事后诸葛亮，而是事先已把预测发给了 某些专家。郭博士得出的结论是，根据“地震云”可以预测5级以上的地震，时 间误差在一个月内，距离误差在100～300千米。卫星云图人人可以免费下载，只 要有郭博士的本事，不需要花一分钱就能够准确预测地震，想得多美啊。 　　洋人岂能甘心眼睁睁看着中国科学家实现这等造福人类的壮举？2015年，美 国和意大利地质学家联合也在《自然灾害与地球系统科学》发表一篇论文，质疑 郭博士的预测。郭博士能够分析免费下载的卫星云图，别人当然也能分析，只不 过别人不是像郭博士那样根据自己的需要挑选数据，而是做系统分析。他们分析 了2010年1月到2013年12月这四年间意大利的云图和地震发生情况。在这四年间， 意大利共出现了24次郭博士所说的那种“地震云”（线状云），发生了14次5级 以上地震。但是绝大多数的“地震云”出现之后并没有发生地震，而绝大多数的 地震发生前夕并没有出现“地震云”。也就是说，“地震云”与地震之间不存在 相关性，某次地震前夕出现“地震云”纯属巧合，只要“地震云”出现的次数足 够多、地震发生的次数足够多，总是会有巧合的，如果像郭博士那样把时间误差、 距离误差都放得很大，更容易找到巧合。 　　郭博士的论文能够通过审稿发表，本来就是很奇怪的一件事。我不是地质、 气象方面的专业人士，看不懂卫星云图，但是郭博士的论文如果让我来审，我至 少可以问两个问题：第一，地震的能量主要是在地震发生的时候释放出来的，如 果地震能够影响到云的形成，那么“地震云”应该是在地震的时候或至少是差不 多同时发生的，但是按照郭博士的说法，“地震云”没有在地震发生的当天出现， 却在地震发生的几天前乃至一个月前出现，这是什么道理？难道在地震发生的几 天前或一个月前释放出了某种神秘的东西，然后就没了？第二，郭博士号称根据 “地震云”成功预测了三次地震，但是他说的那种云是经常出现的，他根据“地 震云”究竟预测过多少次地震？成功率是多少？世界上每年发生那么多次大地震， 光是2012年就发生了1558次5级以上地震，死亡人数10人以上的有8次（包括2012 年9月7日云南彝良5.6级地震死亡81人），为什么他只关心意大利、伊朗的那三 次地震，不关心其他国家的地震？如果郭博士满世界找“地震云”预测地震，预 测了成百上千次之后，偶尔有三次说得差不多，有什么奇怪的？即使是一台不走 的钟在一天之内也会给出两次正确的时间。只不过人们往往只记得了它说准的这 两次，忘了不准的无数次。形形色色的“预测大师”能够骗人，靠的就是人们的 这种心理。 2017.8.10. （“UC名家”首发） (XYS20170821) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys10.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇