◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 镇压学生运动是美国之耻，但中国没资格嘲笑 　 　·方舟子· 　　最近这段时间，美国大学校园非常热闹，很多所大学爆发了反对以色列、支 持巴勒斯坦的大规模抗议示威。一些大学还叫警察进校园清场，有几千名学生、 老师、其他示威者被抓走。这并不是现在才突然爆发出来的，自从去年10月7日 以色列为了反击哈马斯的恐怖袭击对加沙狂轰滥炸以来，美国大学校园反对以色 列、声援巴勒斯坦的示威就没有断过。美国年轻人从小就被教育对弱者要有共情 心，美国大学生普遍同情巴勒斯坦；而且他们也比一般的美国人更关心国际大事， 更了解巴以冲突的真相，所以他们普遍支持巴勒斯坦、反对以色列。战争持续了 这么长的时间，加沙已经被炸成了一片废墟，加沙所有大学、医院都被炸毁了； 已经有30000多名巴勒斯坦人被杀死，其中大部分是妇女、儿童。所以，只要有 一点人性，都会同情巴勒斯坦人，血气方刚的大学生更是如此。 　　以前的游行示威也就是在校园里走一圈，喊喊口号，或者在校园门口聚集示 威。伯克利这几个月天天都有学生在校园门口示威支持巴勒斯坦、反对以色列， 要求加沙停火。但这段时间，学生们已经不限于就那么游行示威一下，他们一天 24小时都要抗议以色列，就在校园的草地、广场扎营搭帐篷。后来又发展到一些 学校的学生占领行政大楼，这才是美国校园抗议的传统做法。 　　美国的政客不管是共和党还是民主党，除了民主党中的少数进步派，都一致 抨击美国大学反以色列的游行示威，都把他们说成“反犹主义”。这当然很荒唐， 把反以色列等同于反犹主义了。学生们反对以色列，并不是反对和歧视所有的犹 太人，参与示威抗议的学生当中有相当多本身就是犹太人。还有政客把学生们声 援巴勒斯坦说成是支持恐怖主义、支持哈马斯，这当然也很可笑。不排除示威者 中个别人有反犹主义或者支持哈马斯，但不能把个别人、个别现象放大了，这是 中国人非常熟悉的一种抹黑行为。有些政客把大学生的游行示威说成是境外势力， 例如俄国，在背后搞鬼，这也是中国人很熟悉的抹黑手段。 　　学生们的真正诉求是什么呢？第一，从道义上声援巴勒斯坦，要求加沙停火。 第二，要求校方剥离对以色列公司、向以色列提供武器的公司的投资。现在有些 学校叫警察去抓学生，还把示威的学生停学，威胁要开除，所以又多了一个要求： 要求校方赦免示威的学生。 　　叫警察来清场抓捕学生，对学生大打出手的大学主要是两类，一类是私立大 学，特别是私立的名牌大学，他们担心犹太富豪不给捐款。还有一类是共和党当 州长的那些州的公立大学，像佛罗里达、德克萨斯、印第安纳、弗吉尼亚。有一 个例外，伊利诺是民主党当州长，但州长是个犹太人。犹太人州长和共和党州长 一开始就在抨击学生的示威是反犹主义，要求学校处理。公立大学校方不敢得罪 州长，所以就要严厉地处理。这些大学叫警察来清场，其法律依据就是学生在学 校的广场、草地扎营是非法侵占领地。警察抓人都是穷凶极恶地大打出手，被抓 的年轻人难免会有自然的抗拒反应，一抗拒就说是拒捕、袭警，罪加一等。 　　这些大学的校方找警察来清场有法律依据，因为校园毕竟属于校方；但是， 虽然在法律上能成立，在道义上却不能成立，因为这涉及到一个很重要的示威自 由的问题。示威自由是美国的立国之本，可以说美国就建立在示威抗议的基础上。 如果当初没有抗议英国政府，美国就不会立国，就没有现在的美国了。示威抗议 往往会采取一些非法手段，侵占领地还是小打小闹的，波士顿茶党当初还把船上 的茶叶都扔到海里，岂不更是非法吗？侵占一块草地、广场搭帐篷抗议，是和平 的示威，即使非法，本来也应该容忍；然而，对和平抗议居然叫警察来清场，而 这些警察又个个穷凶极恶，抓捕学生，对示威者大打出手，尤其喜欢抓女学生、 女教授，就会引起众怒。 　　各高校这次之所以爆发大规模的示威抗议，就是由于哥伦比亚大学银行家出 身的校长叫警察来清场，抓走100多名学生引发的。不仅各大学学生都出来抗议， 老师们也出来抗议，所以这样做的结果只是导致事态升级，根本不可能把事态平 息下去。把一批学生抓走，马上又有一大批学生替补上去，又在那个地方扎营搭 帐篷，而且帐篷越来越多。老师们也加入了抗议，组织起来保护学生。哥伦比亚 大学校长这回学乖了，说不再叫警察来清场，但又说马上要举行毕业典礼，这么 一直扎营下去，毕业典礼就没法举办了。所以发出最后通牒，要学生自行清场， 不然就都要被停学。结果，过了截止时间，没有学生自己清场，反而有更多的学 生、老师加入抗议。校长果然开始一一发出通知，对示威的学生停学，让事态更 进一步升级，学生们去占领著名的哈密尔顿大楼了。 　　我刚才说了，占草地、广场是小打小闹，美国校园的抗议传统是占大楼，哥 伦比亚大学尤其以这个传统出名。1968年学生们就占过大楼，而且占了5座大楼。 那次占大楼抗议的一个原因是为了反越战，要求学校停止跟美国军方合作。另外 还有一个原因，哥伦比亚大学要占哈莱姆（黑人聚居的地方）的一个公园，把它 改造成只允许学生使用的体育馆，被认为是歧视黑人，所以要求学校改变建设计 划。先是爆发了大规模的抗议示威，之后占了大楼，一度有一个院长还被学生作 为人质扣留了一天才放。总共占了一星期时间。学校找纽约的警察清场，从地道 进去对示威的学生大打出手，抓了700多个示威者。因为警察拿着警棍对学生乱 打，还导致100多个示威者受伤。 　　警察抓人、打人引起了众怒，整个学校都起来抗议。最后校方同意停止建体 育馆的计划，体育馆到现在都还没建，那块公园还保留着。学校停止了跟美国军 方的合作，校长、教务长辞职，学校宣布赦免了所有被抓的学生。所以那场抗议 运动取得了胜利，现在被哥伦比亚大学当成光荣的历史。后来哥伦比亚大学还发 生过几次占领行政大楼的事件，其中一次是1985年，学生把哈密尔顿大楼占了整 整3周，直到法官发出命令要求撤离，他们才撤了。那一次占领大楼也取得了胜 利。当时南非还是白人种族主义政权，那一次的诉求是要求学校剥离对南非的投 资，哥伦比亚大学董事会表决通过。 　　有了前面的这些光荣历史，学生们就想到了去占领大楼，但这次要胜利就不 容易了。以色列在美国的势力非常强大，跟以前的南非种族主义政权不一样。哥 伦比亚大学和别的大学怕被人说成反犹主义，怕得罪犹太富豪和美国政客，不敢 抵制以色列。美国有30多个州都有法律禁止抵制以色列，学校就更不敢了。所以， 这次要取得胜利非常难。美国政府、美国社会才是真正受到了境外势力——以色 列的控制操纵，要改变这种局面需要很长的时间。可能还要再经过一两代人的时 间，等这批大学生成长起来成为美国社会的中坚，才有可能改变这种局面。 　　美国的大学动用警察镇压学生运动，实质上就是在打压示威自由、言论自由、 集会自由，可以说是美国的耻辱。然而有一些华人，特别是那些“海外民运”却 对这种做法叫好。这帮人当初之所以会出名，就是在中国参与学生运动。吃了一 辈子“六四”人血馒头，现在居然背叛了学生运动，说明当初他们混入学生运动， 还成为“学生运动领袖”，就是搞投机。 　　而中国国内也有五毛、小粉红不停地转发美国警察进校园镇压学生运动的视 频，嘲笑美国没有示威自由、言论自由，在那里幸灾乐祸。这也很可笑。在这方 面，中国根本就没法跟美国比。美国大学校园的扎营抗议大部分都被校方容忍了， 镇压的只是少数。大部分学校的校方都表示支持学生的示威自由，有的学校校方 还和抗议的学生达成了协议，同意设立行动小组研究基于人权的投资策略，学生 也就撤了。 　　如果发生在中国的校园，哪个校园能容忍学生的政治性示威抗议？经济性的 抗议比如怪食堂不好什么的，也许还有可能被容忍，如果是有政治诉求的示威抗 议，绝对不会被容忍，没有哪个中国的大学会容忍。即使大学能容忍，政府也不 可能允许他们容忍。而且，那些没法容忍学生示威抗议的美国大学，即使叫来警 察清场，后果也不会很严重。学生被抓走，遭起诉也是轻罪，一般也就是罚款， 罚几十美元，最多几百美元，甚至有些检察官都不愿意起诉。就像德州大学奥斯 汀分校，校长叫来警察清场，把学生抓走了，但奥斯汀是进步派民主党的地盘， 检察官是进步派的民主党，就把学生放了。 　　学生面临的最大问题还不是被抓走、被罚款，而是学校对他们进行停学处理， 甚至开除。这可以说是他们付出的最大代价了，但跟中国示威抗议付出的代价相 比，简直不值一提。在中国如果敢搞政治性的示威抗议，是要被抓去坐牢的，说 是寻衅滋事，严重的判试图颠覆国家罪，甚至有可能人间蒸发。彭立发在四通桥 上抗议之后，被抓走到现在都生死不明。 　　所以，在中国做政治性示威抗议的后果比美国严重得多，更何况中国还有派 坦克镇压学生运动的黑历史。美国最多不过是对保护言论自由、集会自由、示威 自由做得不够，中国根本就没有言论自由、集会自由、示威自由，怎么好意思嘲 笑美国呢？这就是我一直在说的：太监又在嘲笑别人性生活不和谐。 　　2024.04.29录制 　　2024.05.22整理 (XYS20240702) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇