◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇ 巴黎圣母院和圆明园有什么关系? ·方舟子·   巴黎圣母院失火了,有人为此痛心疾首,有人趁机晒去巴黎旅游的照片,这 都很正常。但在中国网络上,却出现了一种奇怪的声音,很多人突然想到了159 年前圆明园是被英法联军烧掉的,于是就觉得巴黎圣母院活该被烧了。例如凤凰 网军事频道的前主编金昊写了一篇文章,题目叫《哀悼个屁!巴黎圣母院大火, 我很欣慰!》,持的就是这个观点。又如喜剧演员周立波也发了微博说,看到巴 黎圣母院被烧,想到圆明园被烧,他“就释怀了”。做这种对比,为此对巴黎圣 母院失火幸灾乐祸的人太多了,以致央视网发了篇评论文章批评说:“巴黎圣母 院火灾怎能与火烧圆明园混为一谈,狭隘的民族主义可休矣。”“文明需要人们 铭记,历史也需要人们铭记,不能用某些幌子来遮盖历史,但也不应该打着历史 的名义发泄自己的情绪。牢记历史并不等于延续仇恨,而是为了更好前行。爱国 没有错,但请保持理智。”   央视网难得发了篇三观这么正的文章,有人又不乐意了。《环球时报》在其 微信公众号发了篇针锋相对的文章批评央视网的这篇文章:“最新的舆论是,对 那种把巴黎圣母院和圆明园联系在一起的声音严加批判,他们说,这两者不能混 为一谈,以历史的名义发泄自己的情绪,是狭隘的民族主义和‘义和团’。巧了, 巴黎圣母院和圆明园是能‘混’在一块的,还不是别人,就是雨果。”   看了这段话,你也许以为雨果曾经为火烧巴黎圣母院和火烧圆明园都感到 “欣慰”、“释怀”。恰恰相反。雨果曾经为巴黎圣母院遭到“(法国大革命的) 革命群众”的破坏而痛心,也曾经撰文痛斥英法联军烧毁圆明园,他对此的立场 相当一致,都是痛恨破坏代表人类艺术成就的文物的野蛮行径。而当代“义和团” 一方面觉得圆明园被烧是奇耻大辱,一方面又对巴黎圣母院失火幸灾乐祸,与雨 果没有任何可比性。如果要向雨果学习,那就应该同时都对巴黎圣母院和圆明园 的被毁感到痛心。雨果是一名伟大的人道主义者,而当代“义和团”触及的是人 类文明的底线,代表的是文明与野蛮的两极。如果因为159年前中国一座皇家园 林被侵略者烧了,就觉得法国的珍宝也都该烧,那么英国的珍宝也不能饶了,是 不是威斯敏斯特大教堂也该烧?以此类推,世界珍宝该烧的就太多了。当年八国 联军也毁坏过中国的珍宝吧?抗日战争期间日本也毁坏过中国的珍宝吧?是不是 也要对这些国家幸灾乐祸呢?历史上中国封建王朝也欺压过周边小国吧?这些国 家是不是也可以对中国幸灾乐祸呢?   《环球时报》公众号那篇文章说,有人在抗日战争期间受过日本侵略者的害, 后来一生都瞧不得日本国旗。这可以理解,因为有个人悲惨经历打下的深刻烙印, 有不理性的情绪无可厚非。但是圆明园在159年前被毁跟当代“义和团”有什么 个人关系?他们怎么觉得是奇耻大辱?难道他们是清朝皇室后裔?圆明园在当时 是皇家园林,和一般中国人没有关系,想去都去不了。英法联军烧毁圆明园,是 对清廷虐待、残杀英法谈判代表的报复,他们认为烧的不过是皇帝的私人园林, 并不认为是在羞辱中国人。当时的中国老百姓也不认为被羞辱了,皇家的事跟他 们什么关系呢?很多老百姓还趁火打劫,对圆明园造成的破坏比英法联军还大, 是不是还要跟这些老百姓的后代算账?   然而,圆明园虽然是皇家园林,但是正如雨果指出的,皇家园林最终会属于 人民,因为岁月创造的一切都是属于人类的。所以圆明园被毁是人类文明的巨大 损失。我们不应该为此感到耻辱而老想着要去报仇给烧回来,而应该感到痛心。 同样,我们也应该为巴黎圣母院的受灾感到痛心,因为它的损失也是人类文明的 损失。   2019.4.17 (XYS20190420) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇