◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　川普赢定了吗？ 　　·方舟子· 　　这段时间，川粉们纷纷宣布川普赢定了。大家如果没那么健忘应该还记得， 上一次总统大选川粉也是纷纷宣布川普赢定了，当然结果大家都知道。但这一次 跟上一次还不太一样，因为这一次川粉们宣布川普赢定时居然还有数据。他们拿 出民调的结果、模型预测（媒体或网站建的模拟大选结果的程序）的结果、政治 博彩市场给两个候选人定的赢率，这些数据目前看来对川普比较有利，对哈里斯 不利。川粉们以前从不相信民调，不相信模型预测，只有在对川普有利时才开始 拿这些数据说事。既然现在有数据摆在那里，也搞得不少哈里斯的支持者很紧张， 觉得是不是川普真的要赢了。我接下来具体分析一下这些所谓的数据。 　　先说民调的结果。哈里斯以前在全国范围内民调的平均结果领先川普3个点， 后来差距一直没有扩大，这段时间反而在逐渐缩小，现在连领先2个点都不到了。 我以前说过，因为美国采取的选举人团制度对民主党的候选人不利，民主党候选 人要在全国领先3个点才有赢的希望。现在领先不到2，原因不是哈里斯的竞选没 搞好，而是临近大选日，共和党往计算平均民调结果的网站扔进大量对川普有利 的民调结果，把哈里斯领先的差距逐渐缩小了。共和党在上一次大选就已经开始 干这种事了，不过那时还只是扔零星的几个民调结果进去，还不敢干得太明目张 胆。2022年的中期选举他们胆子大了，扔进去不少民调结果，制造了一次红波要 来的假象，后来破产了。今年的大选他们更是肆无忌惮，扔进去一大堆垃圾民调 的结果，现在有一半以上的民调结果都是共和党搞的。 　　特别可笑的是，有一个共和党的民调机构自称全世界最准确的民调机构，现 在居然一天扔一个民调结果进去。要知道，做一次全国性的民调，费用大概是10 万美元，一个民调机构能够每天花10万美元做一次民调吗？这不可能，所以一看 就知道是伪造的。我说他们伪造是有证据的，因为我对比过一个著名的共和党民 调机构的数据。它在9月份发了一个宾州的民调结果，川普领先2个点；10月份又 发了一个宾州的民调结果，川普领先3个点。这两个民调调查的人数都是1000多 人，但具体数字和响应率不一样，结果不一样，也就是说是两个不同的民调。但 是，它们的年龄段、不同党派、不同族裔的分组比例居然一模一样，准确到小数 点后一位都完全一样，这明显就是造假。相当于重复实验的两个实验结果居然一 模一样，精确到小数点后一位数都完全一样，显然就是没有做过实验胡编的数字。 同样说明这种民调数据完全是胡编的，不值得信任。 　　还有一些民调不是共和党的，号称是独立的、非党派的民调，但结果也未必 可信。如果有可能，我会看每个民调的分组数据，发现很多所谓无党派的独立的 民调也都是垃圾。他们居然能够做出川普在女人和年轻人中获得的支持率比哈里 斯还高，甚至做出文化程度越高越支持川普等荒谬绝伦的结论，可见即使所谓的 独立的民调也不可信。所以今年的民调结果很可能低估了哈里斯的支持率。 　　再看第二个所谓的数据——媒体或网站建的模型的预测。这些模型预测的结 果以前说哈里斯赢的概率超过50%，有一点优势；现在降到不到50%，处于劣势。 发生这种变化的原因也很简单，因为所有这些模型主要都是根据民调的结果来的， 现在民调结果乱套了，被共和党那些垃圾民调灌水给冲淡了，对哈里斯不利了， 当然她赢的概率也就下降了。但是，赢的概率百分之五十几和百分之四十几有啥 区别吗？没有区别。这个概率是怎么算出来的呢？写一个程序建一个模型，然后 输入数据，也就是民调的结果。让这个程序去模拟1000次，如果得到的结果有 500多次是赢的，赢的概率就是百分之五十几。问题在于总统选举是一锤子买卖， 只有一次，并不会有1000次总统选举，所以这种概率没有用，百分之五十几和百 分之四十几没有区别。而且这种模型预测以前出过错，最明显的例子就是2016年 的各个模型都预测川普会输、希拉里会赢，希拉里赢的概率超过90%，只有一个 预测是70%。后来川普出人意料地赢了，预测90%的觉得很丢脸。预测70%的那个 人很得意，觉得自己算准了，从此变成预测大神了。70%比90%错得少，但还是错 的。所以，对这种模型的预测，大家也不要当真。 　　第三个数据是政治博彩市场的赢率。很多人认为政治博彩市场很可信，因为 要真金白银砸进去。政治博彩市场的赢率，本来有一定的准确性，虽然不如民调 的结果，但有参考价值。不过存在一个问题：很容易遭到操纵。富豪可以砸钱进 去改变博彩的赢率，因为它是根据投注到某个候选人的金额多少来算赢率的。一 开始，哈里斯在博彩市场的赢率略高于川普，百分之五十对百分之四十几，这本 来还比较正常。有一天，川普的赢率突然直线上升，越来越高，这明显是有人操 纵。没发生什么事情，市场变化不可能那么快，川普的赢率怎么可能突然就直线 上升呢？我查了一下，发现有人在操纵。有一个账户花1000多万美元投注赌川普 赢，而且在一天之内不到1分钟就交易一次。这明显不是一个人在操纵，而是一 个团队，或者干脆就是一个程序在操纵。《华尔街日报》后来也调查过，他们发 现有两个账号总共投注了3000万美元赌川普赢，而且这两个账号实际上来自同一 个地方。这就是有富豪在操纵，把投到博彩市场的钱当成了广告费。如果川普输 了，这几千万美元就血本无归了，但如果把它们当成广告费，几千万美元就不算 什么了。更何况川普和马斯克他们经常引用的那个所谓最大的政治博彩市场 Polymarket就是蒂尔投资的。蒂尔就是在背后支持川普的一个大富豪，是万斯的 金主。他要操纵他投资的博彩市场可能都不用砸钱进去，改一改数字就行了。 　　他们为什么要操纵博彩市场、民调呢？因为这是在打舆论战，想以此来影响 选情。川普、马斯克、川粉们频频引用博彩市场的数据、民调的数据和模型预测 的结果，嚷嚷川普赢定了，就是想给那些还没有决定选谁的选民造成川普要赢了 的假象。这些人选谁还定不下来，而很多人又有从众心理，觉得川普要赢了可能 就给川普了。但老是宣扬自己赢定了也有相反的作用。有些人不是很坚定的川普 的支持者，他们决定投川普不是喜欢他这个人，而是讨厌川普，但因为历来都投 给共和党，或者喜欢川普的政策。他们经常讲的一句话就是：我不喜欢川普这个 人，但喜欢他的政策。这些人本来准备捏着鼻子投票给川普，现在既然觉得川普 已经赢定了，就懒得去投票了，或者投所谓的“抗议票”给第三方。2016年就发 生过类似的事情，希拉里之所以会输，其中一个原因就是有大量的抗议票。当时 人们觉得希拉里要赢了，赢率已经超过90%了，本来准备捏着鼻子投给她的，就 不投给她，投给了第三方的绿党，反而导致希拉里输了。明智的人不会像川普、 马斯克这些人老是吹嘘我们赢定了，而会像哈里斯这样一直说：我们会赢的，但 我们现在还处于弱势的一方。这样才会激励大家出来投票。 　　他们制造这种舆论还有一个原因，为以后输了不认输先制造舆论。等到输了 就可以嚷嚷说：我们本来赢定了，为什么会输呢，就是因为民主党作弊。上一次 选举川普就是这样，这一次他也已经做好了输的准备，打算不认输。他到现在还 不承认上一次输了。记者问他这一次认不认大选的结果，他说如果是公正的就认。 当然对他来说，公不公正就看结果怎样。如果他赢了，就认为是公正的，就认； 如果他输了，就认为不公正，就不认。像这种愿赌不服输的人，在日常生活中会 被当成烂人，大家都知道不能跟这种人打交道，不能支持这种人。但现在居然有 那么多美国人要支持一个愿赌不服输的烂人，可见现在的美国社会有多么不正常。 　　2024.10.22录制 　　2024.11.4整理 (XYS20241220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇