◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　樱花就是日本的，和中国无关 　　·方舟子· 　　我的推特号是早就被半屏蔽了。关注的人数一直没有增加，反而减少。其实 关注了也没用。你关注了我，我的推文也不会在你的时间线上出现。因为马斯克 重新定义了“时间线”，即使你选择只看关注的人，时间线也是乱的，不是按时 间顺序而是根据算法的推荐来排的。我的推文就不会出现在推荐的时间线上了。 要看我的推文必须进入我的推特号，这样每条推文看的人就很少，评论更是寥寥 无几。这当然无所谓，我根本就不在乎流量。但是我的推文偶尔会有某一条被算 法推荐，或者是被中国的网军看中，看的人比其他推文要多得多，评论也多得多。 只不过这些评论基本上都是来骂的，骂的人平时也不关注我发的推文。 　　昨天就有这样的一条推文。现在是春天，赏樱花的季节开始了。中国现在有 很多地方也流行赏樱花。我看到有人发了一条视频，在湖北黄石的一个公园赏樱 花的活动，赏樱花的人群中冒出了一个人穿着“汉服”，其实是戏服，举着一块 牌子，上面写着：“不要把自己的孩子当成别人家的种，不要再说樱花是日本的， 樱花的原产地在中国，这是我们应该有的民族文化自信。”我看到这条视频之后， 发了一个帖子评论说： 　　“日本樱花跟中国没有任何关系，是用日本原产野生樱花培育的，中国的樱 花最初都是从日本引进的。赏樱花活动也是日本发明的。中国古代高雅的赏梅花， 庸俗的赏桃花，不赏樱花。” 　　就有一大批人过来谩骂，主要是两类。一类是张嘴就骂，骂我是“汉奸” “精日”“你怎么还活着呢？”“我还以为你已经死了”“啥时候死”，诸如此 类，简单粗暴。一类是嘲笑我无知，引用人工智能的说法来驳斥我，教训我樱花 原产中国，说日本人自己都承认了，樱花原产喜马拉雅山的东部，是唐朝的时候 从中国传到了日本。还有人引用白居易一首赏樱花的诗驳斥我说中国古人不赏樱 花的说法。 　　其实他们引用的这些所谓的依据，都是我早在七年前就已经写过一篇文章 《樱花本来就是日本的》 驳斥过的谬论。 　　所谓日本人承认樱花原产中国，唐朝的时候从中国传到日本这种说法，引用 的是日本人写的一本书《樱大鉴》。该书的确提到野生樱起源于喜马拉雅山东部， 但是里面并没有樱花是唐朝时候从中国传到日本这种说法，那完全是中国的小粉 红意淫出来的。而且所谓野生樱起源于喜马拉雅山，指的是樱亚属的起源，不是 现在樱花的起源。樱亚属里有多达一百多种的跟樱花亲缘关系比较近的植物。这 个起源发生在几百万年前。那个时候中国境内还没有人类，日本境内也没有人类， 只有非洲才有人类。在喜马拉雅山起源跟中国有啥关系？ 　　野生樱在喜马拉雅山起源之后，也不是通过人类来传播的，因为没有人。是 通过鸟传播，传播到了世界各地。在传播的过程中，进化出了各种各样的樱亚属 的种。日本在有人类居住的时候已经有了大约10种野生樱，其中有一种野生樱叫 大岛樱，是日本独有的。樱花就是日本人主要用大岛樱跟其他的野生樱杂交培育 出来的，跟中国没有关系，跟其他国家也没有关系。严格地说，只有日本培育用 于观赏花、果实不可食的樱的品种才能叫做樱花。樱亚属的其他物种都不能叫做 樱花。 　　日本赏花习俗的确是在唐朝的时候受到了中国的影响。不过那个时候日本跟 中国一样赏梅花，不赏樱花。大概在相当于中国唐朝末年的时候，日本人才开始 赏樱花。那么是不是受到中国的影响呢？不是的。中国古代并不赏樱花，也没有 樱花这个品种。中国古代也种樱亚属的植物，但种的是樱桃——中国酸樱桃，跟 现在大家吃得比较多的欧洲甜樱桃（车厘子cherry）是两个物种。 　　中国种樱桃是为了吃果实。当然果树也可以赏。但是中国对樱桃赏的是又红 又鲜艳、看着漂亮的果实，并不是花。唐诗里边关于赏樱桃果实的描写不少，赏 樱花的诗几乎没有。白居易有一首关于赏樱花的诗，我七年前的文章已引用过。 我当时引用这首诗是为了说明唐朝没有赏樱花的习俗。白居易那首诗虽然写赏樱 花，但表示他不愿意凑热闹跟大家一起去赏别的花，而只是在自己院子赏自己种 的一株樱花，权当是赏花。所以他写自己赏樱花，是为了表明自己特立独行，跟 别人不一样。这恰恰说明赏樱花在中国古代不是习俗，一般的人不会去赏。现在 那些妄人居然把我找出来引用的白居易赏樱花的诗拿过来教训我中国古代有赏樱 花的习俗，搞反了那首诗的意思。 　　樱花虽然很漂亮，但是花期很短，很快就落红遍地了，中国古人对此是不会 欣赏的。欣赏短暂的绚烂，是日本文化特有的。赏樱花的习俗就是日本文化的一 部分，传播到了全世界。 　　我刚才说了，我早在七年前就已经写过一篇文章，详细论证樱花并不原产中 国，本来就是日本的。也是因为当时有关于樱花是原产中国还是日本的争论。当 时也有很多人翻墙过来骂我。那个时候推特比现在热闹多了。跑来骂我“无知” 的人，引用的是百度百科，觉得有百度百科作为依据，就显得比我更懂植物学、 生物学，更懂唐诗了。 　　现在妄人们升级了，不用百度百科，改用人工智能。问了人工智能，将人工 智能的回答作为依据，就拿来嘲笑我无知。其实跟用百度百科没有实质区别。人 工智能不是真正的智能，本质上是一种高级联想，是根据被喂的料进行联想，学 人说话。喂进去的是像百度百科这样的垃圾，吐出来的当然也是垃圾。这就是为 什么我早就驳斥过的百度百科关于樱桃起源的说法又被人工智能吐出来，当成事 实，反过来拿来驳斥我。 　　全世界最崇拜人工智能的可能就是中国人了。人人喜欢引用人工智能，觉得 有了人工智能作为依据，自己就显得很博学，很聪明，很牛了。我甚至看到有中 国的大学教授在论文中也引用人工智能的说法，说他问了DeepSeek，DeepSeek是 这么分析的，就拿出来作为依据。 　　人工智能没有智能，实际上是智障。将人工智障当成了权威，当成了超级智 能引用，不是显得自己更加智障吗？ 　　2026.3.22.录制 　　2026.3.28.整理 (XYS20260430) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇