◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 澳大利亚报纸加入对孙维的网暴 　　·方舟子· 　　前一段时间，我做了几期关于朱令案的节目，有很多人跑过来骂我，后来慢 慢地就没有了。这几天突然又有一批人跑过来，在这几期节目下面留言骂我，据 说网上追凶有了进展，让这些网上追凶英雄们非常亢奋。 　　澳大利亚一家报纸《澳大利亚人》也参与了网上追凶，挖出了孙维在澳大利 亚的真实身份和一些隐私，包括拍到了孙维的近照。为什么这家报纸要参与网上 追凶呢？我猜是网上追凶英雄们打听到孙维移民澳大利亚，给澳大利亚媒体发信 揭发孙维。最终有《澳大利亚人》一个专门报导犯罪的年轻记者对此感兴趣，发 了一篇报道。 　　《澳大利亚人》在我看来并不是什么严肃的报纸，可以说是一家小报，是默 多克创办的。默多克旗下的媒体，除了买来的《华尔街日报》，其他都是很不严 肃的一些小报。《澳大利亚人》号称有200多万读者，发行量还是不小的，怎么 能说人家是小报呢？是不是小报，跟发行量的大小没有关系。有的小报发行量很 大，比如默多克在英国的《太阳报》，一度是英国发行量最大的报纸，但就是公 认的小报。是不是小报，跟办报的方针、格调有关。正规的媒体讲求新闻报道要 客观、中立、真实、可靠，小报不管这些，它要的是耸人听闻、满足读者的猎奇、 吸引眼球。至于报道内容是真是假、会不会给当事人带来困扰，他们是不管的， 也因此经常惹来诉讼，默多克旗下那些媒体就频繁被告。不过，因为走小报路线 能够吸引眼球，发行量往往很大，所以他们也愿意为此付出，不怕因此惹来诉讼。 　　这一篇关于孙维的报道就完全采用小报方式，比如把孙维在澳大利亚的住址、 财产情况全都挖出来，近照也是偷偷拍的，就像狗仔队一样，没有一家正规媒体 会这么干。这个记者之所以要报道这事，除了案子很耸人听闻、能够吸引眼球， 可能还带着政治动机。他把朱令案说成本来很容易破，只是由于嫌疑人是高官子 女，所以中国政府不让破这个案子。他完全采用了网上追凶英雄的说法，而且还 说中国政府禁止报道、讨论朱令案，就是该记者的胡思乱想。这二三十年来，中 国的网络、媒体在不断地讨论甚至炒作朱令案。这篇报道的整个基调，是想把它 描述成中国权贵或权贵子女在中国犯事后逃到了澳大利亚，在澳大利亚投资赚钱 享清福。 　　如果中国政府真的很在乎这篇报道，中国外交部发言人也许会说这是反华、 辱华。中国政府当然不会去管这篇报道，但这个记者还很得意，因为有很多中国 人跑到他的推特下面感谢、表扬他，把他吹捧成英雄。所以他后来又追加了一篇 报道，说他关于孙维的报道在中国网络被封杀屏蔽了。我想，如果这篇报道真的 在中国网络，比如微博上被屏蔽，那也不是因为跟孙维的背景有什么关系，而是 他把孙维的近照拍下来在网上传，这就涉及到侵犯隐私了，跟什么中国政府要干 预朱令案的侦破是扯不上关系的。 　　除了《澳大利亚人》，还有一些海外中文媒体也跟着报道，比如《德国之声》 中文网。除此以外，我不认为会有比较严肃的西方媒体也跟着报道这事，因为比 较严肃的正规报纸真要参与，是不能偏听偏信的。不能像澳大利亚的这名年轻记 者一样，有人爆料就相信了，就当成事实写出来，而是必须做调查的。一查就会 发现，这些网络追凶英雄们提供的资料都是靠不住的。而作为正规的媒体，在报 道的时候要非常慎重，不仅要考虑到事情的真假，还要考虑到会不会对当事人造 成什么后果。西方涉及到刑事案特别讲究无罪推定和正当程序。这虽然是司法上 的要求，但正规媒体被称为“第四权力”，影响力很大，一般也要遵循无罪推定 的原则和正当程序。它们必须考虑到，万一搞错了怎么办，不能根据网络追凶英 雄的爆料就认定孙维是凶手。孙维连犯罪嫌疑人都算不上，她没有被捕过，也没 有被起诉过，更不要说判决了。所以不能由于网络追凶英雄认定她是所谓的重大 嫌疑人，甚至干脆认定她是凶手，就可以去挖她的隐私，晒她的近照，把她整个 的底细给挖个底朝天。万一搞错了，不就是在骚扰人家吗？不就是给人家的生活 造成很大的不便吗？所以正规的媒体是不会这么干的。 　　在某些国家，比如欧洲一些国家，不要说连嫌疑人都不是，即使是犯罪嫌疑 人，甚至是已经被定罪的罪犯，也要保护其隐私。所以欧洲的某些报道，比如德 国关于案件的报道，不说被告是谁，就是因为他们有保护隐私的要求。虽然我认 为这么保护太过分了，被正式起诉的嫌疑人、被定罪的罪犯还是应该把名字报道 出来，但他们国家就有这方面的要求。美国可以报道嫌疑人的名字，可以去挖罪 犯的隐私，但对于连嫌疑人都不是的也去挖隐私，就很不妥了。 　　这些网上追凶英雄还发起了向澳大利亚政府的请愿，要求澳大利亚政府调查 朱令案，将孙维驱逐出境。这更不可能做到了，因为澳大利亚政府更要遵循无罪 推定，更要遵循正当程序，而且澳大利亚政府也不可能去调查30年前发生在中国 的无头案子。所以，除非这些网络追凶英雄发现孙维在澳大利亚有什么不法行为， 才真有可能让澳大利亚政府介入，对孙维采取什么处理措施，否则是不可能的。 　　网络追凶的最大进展，可能也就到此为止了。一家格调不高的澳大利亚媒体 介入朱令案，把孙维的隐私、近照挖出来，对她的生活造成了困扰，让这些网络 追凶英雄们有了一种报复的快感，仅此而已。至于会不会搞错，搞错就是在害人， 这些人是不会这么想的。他们非常坚定地相信自己对朱令案的看法，觉得自己已 经把这个案件给破了。跟他们说什么疑罪从无、无罪推定、正当程序，他们还觉 得这些都是不对的，都是过时的东西。 　　当然了，他们认为疑罪从无、无罪推定这些现代司法的基本准则不对、不适 用，只是针对孙维或针对别人而言的，不包括他们自己。比如最大的网上追凶英 雄之一贝志城，十年来就一直有人怀疑他才是凶手，网上还分成了两派：“孙派” 和“贝派”。我们是不是也应该放弃疑罪从无、无罪推定的原则，搞有罪推定， 认定贝志城就是凶手，然后也去骚扰他、挖他的隐私呢？另一个网上追凶英雄、 孙维和朱令的同班男同学童宇峰，跟贝志城一样说了很多假话，造了很多谣言， 行为也很反常，所以网上也有不少人认为这个人也很可能是凶手。那么我们是不 是也应该搞有罪推定，认定童宇峰就是凶手，然后也去爆他的隐私，也去骚扰他 呢？贝志城才真正是中国权贵后代，在中国会受到保护。但是童宇峰据说移民加 拿大了，加拿大不会保护他，我们是不是也应该挖他的东西，去骚扰他呢？这是 不行的。 　　在网上讨论这个案子，认为谁嫌疑比较大，谁有可能是凶手，这是言论自由 的权利，但如果因此发展到网下去骚扰别人，去爆人家的隐私，给人家的生活带 来巨大的不便，那就是另外一回事了。不要说有可能涉嫌犯法，在道德上也是不 应该的，因为要考虑到万一搞错了就是在害人。但是这些网络追凶英雄们不会这 么想，因为他们缺乏共情心，不会设身处地地站在别人的角度去想，不会将心比 心，只图满足自己所谓的报仇的快感。而且，他们还特别偏执，即使一再说他们 根据的所谓事实都是有人有意散布的谣言，即使提供最新的证据表明他们搞错了， 他们依然不会认错的，依然坚信自己已经把这个案子破了，是网络神探。还声称 要报仇，要替朱令讨回公道，因为这些人本质上就是网络义和团。 　　2024.01.20录制 　　2024.02.23整理 (XYS20240410) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇