◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　中南大学原校长张尧学被查，“透明计算”怎么办 　 　·方舟子· 　　中国政府网站发布了一条简短的消息，中南大学原校长张尧学由于严重违法 违纪，被中央纪委、国家监委调查。熟悉中国情况的人都知道，一旦政府宣布某 一个人接受调查了，实际上已经都查得差不多，认定了有问题。张尧学为什么会 被调查，通告没有说，可能要等以后给出调查的结果、要移交法办了，才会说。 　　现在我们不知道张尧学究竟是因为什么原因被查的，还是有不少人把这条消 息转给我，因为我曾经在2015年揭露过张尧学，说他是一个学术骗子。这是我揭 露过的无数的学术骗子中比较少见的落马的。 　　2015年张尧学和他的团队搞出来的“透明计算”获得了2014年国家自然科学 一等奖，那是中国最高的科学大奖，在中国计算机学界舆论大哗。很多人都在网 上质疑这个获奖的含金量，认为所谓的透明计算就是骗人的东西，怎么能够获得 国家自然科学一等奖？当时政府要保他，网上的质疑很快就都被一一删掉了。有 个别的媒体报道了网上对张尧学透明计算的质疑，也被删掉了。 　　科技日报要为张尧学保驾护航，发表了一篇评论，说学术批评不能靠匿名诽 谤。的确当时在网上质疑张尧学的计算机科学的专业人士都是匿名的，张尧学得 罪不起，谁敢公开实名实姓质疑他呢？记者去采访计算机学界的那些大佬、院士， 他们也只能推脱说对此不了解，也不敢公开质疑。 　　实名实姓地公开质疑而且揭露张尧学是一个骗子的，就只有我一个了，所以 后来英国的《自然》、美国的《外交政策》等国外的媒体要报导这个事件，找不 到那些匿名的人采访，就只好来采访我。 　　有人可能会觉得奇怪，你是学生物的，不懂计算机科学，怎么揭露张尧学？ 我不是从专业的角度揭露张尧学，那已经有别人在匿名做了。我是从不需要专业 的角度来揭露他的。我有我的办法。首先去查张尧学的履历。张尧学以前的确做 科研，在清华大学计算机系当教授。但是他从1995年开始就从政了，先是去国务 院挂职，到1999年就全职当官了，当过教育部科技司司长、高等教育司司长、国 务院学位办主任。2011年又去中南大学当校长。所以他不搞科研、全职当官已经 有十几年了，怎么还能够做出代表中国科技最高水平的成果出来？这本身就很值 得怀疑。 　　其次我去查他的论文发表情况以及引用情况。这并不是两弹一星之类的机密， 是公开的科研成果。之所以会获奖，号称是因为在国内外都有重大的影响，被普 遍使用。人们怎么知道这个成果的存在？那就要看论文。所以要看他的论文发表 情况。报奖材料列了8篇的论文，表示这8篇论文就是代表这个成果的。我就去看 这8篇论文。 　　这些是计算机科学方面的论文，具体研究的是什么我是看不懂的。但是这8 篇论文是关于哪一方面的研究，我是看得懂的。这8篇论文中，有4篇论文跟透明 计算没有任何关系，也跟张尧学没有关系，根本就不是他团队写的，是完全无关 的论文，被他拿来凑数。特别搞笑的是，这4篇所谓的论文里有一篇根本就不是 论文，而是清华大学出版社出的一本计算机教科书里的一个章节，这个章节的内 容也跟张尧学、透明计算没有任何关系。那本教科书也不是张尧学写的，是一个 姓林的人写的，怎么能够把它作为自己的成果？是不是还要把这个一等奖跟那个 姓林的作者分享啊？更可笑的是，这是一本2001年出版的书，张尧学为了把这本 教科书伪装成一篇论文，居然把它的出版年份2001年写成“2001年卷”。 　　剩下的四篇论文倒是张尧学写的，他是作者之一。但是其中有一篇是人工智 能方面的论文，发表在一个已经停刊的很低端的学术期刊上。人工智能跟透明计 算一点关系都没有，所以虽然是张尧学写的，也是一篇无关的论文。另外一篇论 文是张尧学1988年在日本东北大学读博士的时候写的博士学位论文，内容也跟透 明计算一点关系都没有。即使有关系，那也是属于东北大学的成果，难道这个国 家自然科学一等奖是要发给东北大学吗？ 　　跟透明计算有关的就剩下两篇论文。那两篇论文都是发在很低端的学术会议 的论文集，发表了好几年了，到获奖的时候都只被引用了40多次，而且绝大多数 的引用都是张尧学本人自引或者是中国人引的，而外国引用的，有两篇不是英语 的论文，还有三篇是英语论文，但那三篇的作者分别是日本人、韩国人、德国人。 计算机科学最发达的是英美，英美的研究者没有一个人引用过张尧学的论文，怎 么能够说他的这项研究成果在国内外引起了多么大的轰动、被广泛使用？引用的 次数这么可怜，论文数也这么可怜，才要拿无关的论文凑数。 　　第三，张尧学在报奖材料里为了表明透明计算获得了多么高的评价，引用了 一些人对他的评价。他说透明计算被IBM、英特尔采用，被英特尔副总裁称赞为 代表着下一代的计算。我去查了一下，的确英特尔有一个副总裁有一次在会议上 提到透明计算，但是他说其实透明计算这个概念并不新颖，早在90年代麻省理工 学院的人就已经提出来了，现在中国清华大学的张尧学也在做这方面的研究。但 是那个英特尔的副总裁并不是搞技术的，而是MBA出身的，根本就不懂技术。他 说的麻省理工学院的“透明计算”跟张尧学的透明计算不是一回事。 　　美国的确有人提出过透明计算的这种说法，但是“透明”指的是公开可见的 计算，而张尧学的透明计算的“透明”指的是看不到的、不知不觉的，所以这是 两个完全不同的透明的定义，只不过碰巧用了同一个词，由于一词多义，就被混 为一谈了。 　　张尧学还说相关的研究获得了国外哪些学者的高度评价，被称为是张氏协议 综合法。我去查了一下，的确有几个人评价过张尧学的研究，但是评价的是他 1988年的博士学位论文的内容，跟透明计算没有任何关系。把这作为获奖成果， 是不是又是要把这个奖发给日本东北大学？关于“张氏协议综合法”，张尧学在 不同的场合一再吹过，意思是用他的名字命名一个协议，多给中国人长脸啊。我 去查过，的确有一篇关于各种协议的综述，介绍了十几种的协议，每一种协议都 以发表论文的那个人的名字来称呼，并不是特地用他的名字来命名。 　　张尧学在报奖材料里还说，他的专著被美国大学教授Y. Pan称为是里程碑式 的工作。Y. Pan一看就是一个华人，但是他为什么不把名字写全？我查找的结果， 发现这个人叫潘毅，是中南大学的教授。原来是张尧学手下的，那么他做的评价 不具有客观中立，能够说明啥问题啊？这就是为什么张尧学不敢用汉字来写他的 名字，还要把他的名给缩写了，就是怕让人知道这个人究竟是谁，还要把他当成 是一个美国教授的评价。 　　从张尧学的报奖材料就可以看出来，这是非常拙劣的造假，粗制乱造拼凑， 报上去了，居然能够获得国家自然科学一等奖，这就不正常了，说明完全是张尧 学利用自己的权力和人脉关系运作的结果。 　　中国各种各样的奖基本上也都是运作的结果，本来就没有什么含金量。但是 国家自然科学一等奖本来含金量是很高的，代表的是中国最高的科学成就，所以 从1999年设立以来，为了保证它的含金量，宁缺毋滥，多年空缺，哪一年没有值 得获奖的，就不发了。从1999年到张尧学的透明计算获奖之前的2013年，14年间 总共才颁了6次奖，大部分的年份都不颁奖，都是空着的。就我算是有发言权的 生物学的领域来说，颁过两次，一次是颁给澄江动物群寒武纪大爆发的研究，一 次是颁给中国植物志。这两次的颁奖的确都是实至名归。 　　可见国家自然科学一等奖的确含金量本来还是挺高的，但是居然在2014年就 颁发给了一个虚假的成果。中国的学术骗子当然多的是，只不过像张尧学这样利 用自己的权力和人脉关系，把一个虚假的成果包装一下，就获得了本来含金量还 很高的中国科学的最高奖，这是史无前例的。所以这是一大科学丑闻，甚至可以 说是中国最大的科学丑闻之一。 　　当时《自然》就张尧学获奖一事采访我，我就说了这是中国科学最大的丑闻 之一。《自然》不敢报道我这句话，可能觉得我说得太夸张了。我当时还说再过 10年、20年就知道我说得对不对。现在刚好十年过去了，张尧学落马了，不就证 明了我当时说的是对的，这的确是中国最大的科学丑闻之一。虽然我们不知道张 尧学究竟是不是因为这个获奖落马的，但是中国最高的科学大奖的获得者落马被 处理这是唯一的一次，这不就是最大的科学丑闻之一吗？ 　　不管张尧学的落马跟获奖有没有关系，这个获奖成果是假的，现在可以说是 公认的。不说别的，透明计算获奖后，并没有人因此就认它、用它，当初号称经 济价值巨大，现在已证明其价值为零。那么接下来的问题是，为什么他能够获奖？ 当时张尧学利用权力和人脉关系运作，究竟有多少人参与其中？在一个正常的社 会，这些本来都应该调查清楚的。但是中国不是正常的社会，所以我们也不指望 真的能把这些事情都查得清清楚楚。现在一个学术骗子落马了，在中国的这种大 环境下，可以说还是很意外的，算是意外之喜。 　　2025.10.17.录制 　　2025.11.1.整理 (XYS20251112) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇