◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   该不该对大型枪击案感到震惊? ·方舟子·   在过去的这个周末,美国连续发生两起死伤惨重的大型枪击案:一名白人种 族主义者在得克萨斯州埃尔帕索用半自动步枪杀死22人,杀伤20多人;随后,一 名白人也在俄亥俄州代顿用改装过的半自动步枪杀死9人,杀伤20多人。   虽然美国每年都要发生几百起大型枪击案(大型枪击案指受害者4人以上的 枪击案),这是今年的第250、251起大型枪击案,已经让人麻木了,但是在一天 内连续发生两起这么惨烈的枪击案,还是创了纪录,震惊了全美国乃至全世界, 要不要加强枪支管制再次成为美国热门话题。但是也有人对此不以为然。美国著 名科普专家、美国自然历史博物馆天象馆馆长尼尔·泰森发了一条推特称:   “在过去的48小时,美国有34人在大型枪击案中可怕地丧生。平均来说,每 48小时,我们也失去了这么多人:医疗事故500人、流感300人、自杀250人、车 祸200人、手枪杀人40人。通常我们情感反应更容易受场景而不是数据的影响。”   泰森列举的这些数据有的有争议,例如他引用的医疗事故导致的死亡人数被 认为是夸大其词的,没有排除非人为的不良反应。姑且认为这些数据都是准确无 误的,就可以用来和死于大型枪击案的人数相提并论吗?不可以。   有的对比明显是错误的。我不知道泰森为何要把被手枪杀死人数也列进去, 因为它和大型枪击案是同一个问题。对大型枪击案感到震惊的人同样对美国有这 么多人死于枪支感到震惊,只不过大型枪击案以一种极端的方式把美国枪支泛滥 这个问题表现出来而已。拿自杀与大型枪击案对比是混淆了自杀与他杀,拿流感 与大型枪击案对比则是混淆了自然死亡与人为死亡,总之都是类比不当。   剩下的医疗事故和车祸都是人为的,也是“他杀”(或一定程度上是“他 杀”),就可以和大型枪击案对比吗?我们能够因为有那么多人死于医疗事故和 车祸就觉得有那么多人死于大型枪击案无所谓吗?不能。这个类比仍然是错误的, 只不过没那么明显:   第一,医疗事故、车祸都是好事情的副作用,我们不能因为害怕事故就不要 医疗,不能因为害怕车祸就不要开车。但是大型枪击案对应了什么好事情了?如 果为了防止大型枪击案加强枪支管制、禁止作战型武器,能有什么后果?对大型 枪击案感到震惊的人很少有人认为应该完全禁枪,因为枪支也有其有用的一面, 例如手枪可以自卫、猎枪可以打猎,但是作战型武器对平民来说又有什么必要? 这种武器完全就是为了能够高效率地杀人而设计的:代顿枪击案的凶手开枪半分 钟后就被执勤警察击毙,但是在那么短的时间内他已杀死9人、伤20多人。所以 平民完全没有必要拥有这种高效杀人武器。真以为手中有枪就可以反抗暴政啊? 那样是不是还要允许平民拥有机关枪、大炮、坦克?   第二,即便医疗事故、车祸是好事情的副作用,是难以避免的,但是人们仍 然采取了各种措施,制定各种规章来尽量减少医疗事故、车祸的发生。而美国每 次发生死伤惨重的大型枪击案,被美国步枪协会收买的共和党政客除了表示“祈 祷和关心”,从未采取任何预防措施,反而利用权力封杀民主党要求加强枪支管 制的议案,甚至尽力放宽枪支管制,例如川普上台后干的第一件事就是签署共和 党国会通过的放宽枪支管制的法案,撤销奥巴马总统禁止精神病人购买枪支的禁 令。从这点来看,把大型枪击案与医疗事故、车祸类比也是错误的。   类比不当是很常见的逻辑错误。例如每次中药被发现有毒性,就会有人说西 药也有毒性,就是类比错误。西药的毒性是有效治疗的副作用,不得不接受,而 且医学界还采取了各种措施尽量避免、减少西药的毒性;而中药的疗效并没有被 证实,其毒性就是不可接受的,何况中医从未真正想要尽量避免其毒性。   泰森这样著名的科普专家,本来应该有比一般人更严密的思维,却也不知不 觉地犯了类比不当的错误。面对惨剧,泰森自己不感到震惊也就罢了,却还要以 可疑的数据、不当的类比,误导人们无需为此震惊,未免让人觉得冷血。所以除 了脑子有科学,还要心中有道义,二者缺一不可,否则就会沦为邪恶势力的帮凶, 就像中国那些以“理(性)客(观)中(立)”自居的“科普专家”。 2019.8.6. (XYS20190807) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇