◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇   河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题   ·方舟子·   不久前河北科技大学韩春雨在《自然·生物技术》发表论文报告了一种基因 编辑新方法NgAgo,在国内轰动一时。被《知识分子》作为末流学校土博士也能 做世界一流科研的典型,国内其他媒体随后跟进宣传,甚至称之为“诺贝尔奖级” 的研究成果。   这几天我陆续收到几家实验室的研究人员的来信,反映重复不出韩春雨论文 中最关键的图4结果(切割基因组,T7E1和测序),呼吁我关注一下这事。   有些人已在网上生物专业论坛公开讨论此事,报告他们没法重复该实验,询 问有谁重复出来了。目前还未见有人反映重复出了图4结果。有的能够重复论 文中的图3结果(FACS和Western Blot),但那有可能是假阳性。   据听报告的人说,韩春雨在北大和遗传所的报告上都强调,他目前的NgAgo 是初级版、需要高超的实验技巧、等他推出2.0版和Smart版。这些说法跟他在论 文里的描述是矛盾的。因为他描述的只是个并不复杂的转染实验,T7E1和测序也 都是现成的技术,并不需要高超的实验技巧,按照其提供的步骤应该是不难被重 复出来的。   韩春雨获悉有人重复不出其实验结果后,不是解答疑惑,而是谩骂这些人是 “跳梁小丑”、是搞别的基因编辑技术(CRISPR)的人的抹黑,威胁要对他们进 行人肉搜索。   我当然不怕被人肉,也不怕挨骂,所以在此问几个问题:   第一,有没有人重复出了韩春雨论文中的图4结果?有的话跟我说一下。   第二,据称韩春雨在遗传所的报告上说,重复出来和不能重复的比例是1:3, 能重复出来的有20家。那么究竟有哪家实验室重复出来了?(指图4结果)这事 没必要保密吧。   第三,韩春雨说做这个实验“需要高超的实验技巧”,那么究竟在哪个步骤 需要什么样的高超实验技巧?   为什么一个新实验的结果别人都反映重复不出来,原因很多,比如可能是重 复出来的都不吭声,重复不出来的实验技术不行,论文中隐瞒了关键的“实验技 巧”(这不道德),或者论文报告的结果干脆就是编的(这更不道德)。一个新 的科学发现、技术,需要经过别人的重复才得到公认。别人重复不出来,有疑问, 是很正常的。作为首创者应该做的是去消除疑问,而不是攻击、谩骂,否则那更 让人怀疑。 2016.6.30 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇