◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 对北大哲学系副教授刘华杰题外注的题外注 ·方舟子· 就像三岁小孩和人赌气时用手捂着眼睛嚷嚷“再也不想见你了”而眼光 还要从指缝间贼溜溜地透出来，刘华杰副教授宣布“我现在没兴趣直接读他 的网站（指新语丝网站）”，而需要通过别人的通风报信了解新语丝上的议 论。我倒是隔三岔五地很有兴趣去直接阅读“他的网站”——用纳税人的钱 建起来的而被他用来当作泄私愤的工具的北京大学哲学系反科学传播中心的 网站，看看他们又在发什么谬论、造什么谣言、搞什么活动，发展了什么人 进了小圈子，与哪些伪科学人士、学术腐败分子联手。偶尔也能从中发现一 些有趣的信息。今天见到那里登了一篇“汪永晨: 构建和谐社会应认识自然 的权利（附刘华杰题外注）”，转载汪永晨今天登在《新京报》的一篇文章， 无非是些陈词滥调，倒是刘副所加的篇幅超过原文的“题外注”要有趣得 多，值得一读。刘副曾要求新语丝删去他的所有文章，为避免版权纠葛，就 不全文转载了，感兴趣者自己去取阅，算是为他那个读者寥寥的网站做个广 告吧： http://www.csc.pku.edu.cn/art.php?type=1&sid=2373 前天我在转载“绝食老中医”陈建民状告《北京科技报》时，提醒大家 注意是刘副怂恿陈建民这么干的，刘副的“题外注”便是对我的这番话的反 应。我说刘副怂恿陈建民，本来指的是刘副曾在其网站上发文称“可以建议 此‘老中医’起诉《北京科技报》”，现在读了刘副的题外注，才知道他和 田松在《中国中医药报》上的长篇对话也有此建议。刘副自称自己要继续反 对伪科学，但是重点转向反对“二阶伪科学”——这是刘副杜撰的一个词， 在他看来，“老中医绝食”不是伪科学，而是“类科学”，而批“老中医绝 食”的人才是在搞伪科学，叫做“二阶伪科学”。据我所知，几年前《中国 大百科全书》计划出新版时，还在追随何祚庥院士反伪科学的刘副被邀请撰 写“伪科学”条目。新版《中国大百科全书》还未问世，条目撰写人的立场 来了一个180度大转弯，被追随的人成了反对对象，反伪科学的人成了搞 “二阶伪科学”。乘新版《中国大百科全书》还未出版，刘副改写条目还来 得及，这项足以傲视国际反伪科学界的伟大发现，不写入典籍不是太亏了嘛。 刘副写题外注的主旨倒不是要撇清自己，而是要攻击我，反反复复、得 意洋洋地提到他曾经送过我一个称号，但是又语焉不详：“我曾送方先生一 个称号，看来名副其实。”“这是什么好汉？的确只配我送的称号。”“继 续用二叉式的、上纲上线式的方法做下去，只会不断充实、加重我所赠送的 那个称号的内涵；”“部分读者可能迫切想知道我所送的称号是什么，有什 么含义？请看方舟子自己的诠释，过去的、现在的以及未来的。一个专名的 含义、意义、意象，要通过历史不断建构。”刘副公开地、私下地、实名地、 化名地用“用二叉式的、上纲上线式的方法”送给了我无数称号，包括在刘 副表面上还对我必恭必敬的时候，就已经蒙着脸在网上送给了我许多恶毒的 称号，不知究竟指的是哪一个？有种送倒无种提及？至于刘副做德育教授状， 要给我指一条明路，“正确地估计自己及时代，做点力所能的事情，也还来 得及”云云，想必是忘了先去方便一下照照自己了。 刘副在题外注中所散布的两条谣言，有必要提一下，看看这是什么样的 德育教授。其一曰： “前些日子传说《新京报》不敢做‘敬畏自然’的讨论了，原因是有人 打了电话。我当时的反应是，电话可能打了，但‘不敢做’也许太夸张了， 未必真实。过了几日，《新京报》又刊出一文，似乎表明并没有受压而立即 停止讨论的意思。然后，听说方舟子在其网上‘暴露’自己与《新京报》打 交道的内幕，即自己如何受到不公正的对待（如同以前他与其他几家媒体的 关系一样，好可怜噢！好笑得很）。今天《新京报》又登出一文。也许某些 人又不是滋味了。” “有人”者，何祚庥院士也。我在“暴露”与《新京报》打交道的内幕 的几篇文章中，都提到，何院士打电话给《新京报》，是问为何没有登出他 反驳廖晓义的文章，《新京报》答以廖晓义没法反驳，然后宣布讨论中止。 但《新京报》编辑、汪永晨则四处造谣，散布说何院士打电话给他们施加压 力，被迫中止讨论云云。刘副不过是把这则谣言再传了一遍而已。（注意， 他只是声称不相信《新京报》会怕了何祚庥，并非不相信何祚庥打电话施压。） 第二则谣言则与我有关： “我对中国的科学技术有信心，对中国的法律有信心，对中国百姓有信 心，对方舟子也有信心（很抬举他了吧）：继续用二叉式的、上纲上线式的 方法做下去，只会不断充实、加重我所赠送的那个称号的内涵；相反，正确 地估计自己及时代，做点力所能的事情（比如继续从美国的Science杂志上 ‘搬运’一些东西到中文世界中来。注意了，下次要标记清楚从哪来的）， 也还来得及（比如写点知识性科普，或者写点诗歌之类。Sorry，现在恐怕 不行。现在方舟子进化得、富有得只剩下‘科学’和‘真理’了，诗歌那东 西不够科学、理性啦）。方舟子的先天素质和文化知识还是不错的，他的问 题是心态问题。” “继续从美国的Science杂志上‘搬运’一些东西到中文世界中来。注意 了，下次要标记清楚从哪来的”，这是在暗示我剽窃美国Science杂志上的文 章，一个三、四年前由几名被我揭露过的学术腐败分子所捏造、我已反复驳 斥过的老谣言。刘副以前只敢匿名在网上跟着鼓噪，搬一些网上匿名诽谤我 的帖子到其网站，现在敢于在署着“刘华杰”大名的文章中继续散布谣言， 倒也是勇气可嘉。我不相信刘副会弱智到分不清科普文章和学术论文的区别， 否则他完全可以找到更新“剽窃”证据，例如我在《人不是基因的奴隶》 （载《中国青年报》2004.12.29）中把最新科学进展搬运到中文世界中来时， 就没有“标记清楚从哪来的”，而且索性在文后也不像以前那样附上原始论 文出处，让那些想诬告的人麻烦一点。一个人热衷于散布谣言，而且是早就 被驳斥过的谣言，不仅仅是先天素质、文化知识和心态的问题，更是人品的 问题。 上次我在《北大哲学系副教授苏贤贵的谣言和妄言》一文中说：“哲学 在古希腊被称为‘爱智’，原本是智力高超的人所从事的一项职业。北大哲 学系这些吃哲学饭的人，从吴国盛、刘华杰到苏贤贵，却连正常人的思辨能 力都不具备，与‘爱智’形成了强烈的反差。北大哲学系干脆改叫弱智系算 了，否则，乃是对‘哲学’一词的侮辱。”结果有几位北大哲学系的毕业生 写信给我抗议说，不能因为北大哲学系有几位教师的表现很弱智，就以偏概 全地说北大哲学系是弱智系。其实我只是对如此弱智的人居然也能混进北大 哲学系这一现象所发的感慨，并非在下“科学结论”，更不是说北大哲学系 的所有师生都很弱智。败坏北大哲学系的名声的是那些弱智的教授、副教授， 不是我。但是，刘副把公共资源当私器，热衷于在他把持的北大反科学传播 中心网站上散布谣言，说那个中心是北大谣言传播中心，却是一点也不为过。 2005.3.7. (XYS20050307) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇