【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
　　2001年《牛顿-科学世界杯》科普图书评奖的得与失

　　陶世龙

　　承李元先生电告：2001年《牛顿-科学世界杯》科普图书评奖的发奖仪式已
在1月10日举行。这次评奖，听说因《美梦与噩梦》的落选而引起不小的风波。
现在总算尘埃落地，应告一段落了。

　　此次评奖正好赶上本人回国期间。承主办人不弃，被邀去担任推选委员和终
评委员，从头到尾参加了评选的全过程。此时谈一点对本次评奖的看法，也许不
是不合时宜。

　　我认为本次评选从总体来看是成功的，评出的十本好书，确实是好书，而最
可贵之处是：

　　1、采取了全面回避制，即与被评的图书有关的人均不得当终评的评委；
（江晓原先生曾提出仍可当评委，只是在评到与他有关的图书时才回避的方案，
但未被采纳）

　　2、对送书参选的出版社不收费用；

　　3、评委都是尽义务，不拿报酬也无车马费，也没有大吃大喝，除最后一次
是宴席，都是吃的盒饭。

　　4、投票记名，以表示投票者对所选图书负责。

　　这样就避免了其他因素的干扰，是一次清廉的不搞关系学的评选。正如终评
主持人郭正谊先生说的，我们只看书的质量，不管其他。

　　但我认为本次评奖仍有缺点：

　　1、送书参评的出版社还不普遍，也许是对本奖项的特点宣传还不够，从两
届评选结果来看，参评图书偏重在有人文内涵的科普图书而远非科普图书全部。
我以为可以就此作为本奖项特色，事先昭告公众，使各出版单位知道该将什么书
送来参评而无遗珠之憾。

　　2、推委、评委审阅的时间太少，初评有93本书待选，而阅读时间仅有两个
工作日，如参评书是早期出版或有被评委事前看过的，但现办法是当年出版的书
当年评，如《交界---江晓原的思想轨迹》是河北大学出版社2001年9月才出版的，
刚刚上市，一般都未看过，这些书主要靠这两天来一一审读，实无可能。因此我
是仅能挑自己专业所长的来看，别的书只好听他人介绍。其他评委可能早有准备，
但也未必看了那么多。《美梦与噩梦》在初评时得票率很高，我也投了一票，终
评时在32本书中只淘汰两本，而《美梦与噩梦》为其一，反差如此之大，我看一
个重要原因是初评时不少人和我一样并未看过这本书，只是出于对刘兵先生热烈
推荐的尊重而投了赞成票。但在初评入围书目公布后，方舟子发表了不同的意见，
这才使大家在终评时找来原书核对，结果是多数人改变了观点，我就是一个。想
起来，如无方的及时提醒，这次评选倒真可能成为评委们的一场噩梦。考虑到参
评的图书量多，事实上无法将评委集中一一审读，为此我建议：

　　a、参评图书应在集中评审前分别送交相关学科评委阅看，每本书至少有经
过两人审查提出的意见。

　　b、改当年出的书当年评为评前一年出版的书，使读者的反应有可能考虑进
去。

　　3、此次评奖名额，事先规定为一等10本，二等20本，从评选结果来看，一
等10本都称得上是好书，二等则未必，如《交界》一书初评时得票很少，要是执
行得票不过半者不取的规则，肯定初评就落选了，而现是混迹于其他得奖作品之
中。我认为这种保证原来宣布的名额的做法应该改为宁缺勿滥。

　　4、未能从始到终专心评选的评委不是个别现象，有的“名人”席不暇暖，
参与很少。

　　此外这次评奖增加了对公众的透明度，有记者参加，是可喜的，但操作上也
有缺陷，如谁是评委，我未见到过完整的名单；而文汇报记者谢娟没有出席却写
出了使人看起来如在现场的报道和评论。

　　最后，我以为，当今中国，最缺的是诚信，《牛顿-科学世界杯》科普图书
评奖如能坚持并发展本次评奖的优点，克服不足，取得公众信任，得道多助，自
能发展壮大。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】