【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 面对面和拉马克 一南 看到朱海军的“面对面理论”,想起一件往事。八年前和一位数学博士 一起出差,博士在飞机上聊闲天时说:最近听说一个新理论,说人是从海豚进 化来的,因为海豚和人一样是面对面性交,而且没有毛。那时十分惊讶有人敢 制造如此大胆的理论,其实鲨鱼也是面对面性交的,也没有毛,难道人也会是 从鲨鱼进化来的?受了这个刺激,有了“彼可取而代之”之想,我何不编个更 好的理论。于是就“人怎样站起来”编了一个“理论”: 人学会制作工具,开绐时随用随作,后来工艺水平提高,舍不得扔,只 好随身携带,但当时还没有背包,只能用手拿着,为此不得不学会了用两条腿 走路,最后站起来了。 我想把这个故事写成“论文”,但只写了一个开头就放弃了,因为找不到 证据,而且我发现猴子拿着东西也能爬得很快,似乎没必要站起来。 几年后我看到了理查德.利基《人类的起源》,发现我的想法早已被人 提出过,而且早已有人提出了更可信的说法:人之所以站起来,只是因为双足 比四足跑得更快。学者所提供的证据,足以让民间科学家显得十分幼稚。 然而朱氏“面对面理论”却没有被人提出过,因为他所说的男上女下且 女性伸直腿的姿势,恰恰是所有体位中插入深度最浅,因而也最缺乏快感的。 古猿似乎没有理由为了朱海军而牺牲自己的快乐。而在其他所有姿势中,包括 面对背,被压直或努力挺直的都只是男性而不是女性。况且性交在人或猿的活 动时间中所占比例太小,不足以产生哪怕是拉马克式的影响。“面对面理论” 的出现仅仅是由于其创立者性生活经验不足,这个问题只能靠朱海军回到床上 去解决。 科学不是什么神秘的东西,其论证过程与日常生活中的法庭断案差不 多。首先是谁主张谁举证,然后还要经过法庭质证,不能轻信一面之词。当然 法庭也不是什么案件都受理,象推翻达尔文这种事,就象要告世界首富的全部 家产都该归你所有,不管你有理没理,先得回家清点自己的财产,如果连诉讼 费也凑不齐,也别指望法院会受理此案。 朱海军轻松谈论拉马克,是因为他不知道拉马克背后深沉的东西。拉马 克理论最大的困难在于,至今未能找到实现获得性遗传的机制,甚至这种机制 在理论上是否可能存在都倾向于否定的回答。举个例子来说,如果鸟儿想飞得 更快,它怎么知道应该让翅膀变长一点好还是变短一点好?它又怎么知道改变 哪个或哪些基因可以影响翅膀长度?达尔文的理论却包含了简单而可计算的机 制,在计算机界称为“遗传算法”,其实应该叫作“达尔文算法”。“达尔文 算法”简单、通用,但效率极低。如果拉马克理论成立,就意味着存在一种 由目的直接找到实现目的的方法的通用高效算法。从计算复杂性理论的角度 看,这意味着证明NP=P。而如果这样的“拉马克算法”存在,我们立即可 以设计出打败所有高手的围棋程序,设计出远高于人类智能的人工智能,当 然,也有负面的成果,那就是一切密码都可以在短时间内被破译。证明NP= P的伟大成就,足以令证明哥德巴赫猜想或费尔马定理为之失色。证出哥德巴 赫猜想只影响数学界,证明NP=P却可以改变世界。 如果朱海军真是天才,又精通拉马克理论,与其在网上说大空话招人嘲 弄,不如找出拉马克机制,也弄个诺贝尔生物学奖玩玩,图灵奖也只是搂草打 兔子,顺手捎带的事。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】