【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— “辽宁古盗鸟”事件概述 李虎军 1999年11月 美国《国家地理》杂志发表题为《霸王龙长羽毛了吗》的文章,称来自 中国辽宁的“辽宁古盗鸟”化石是连接恐龙和鸟类的真正的缺失环节。此前,中国科学 院古脊椎动物与古人类所应美国犹他州布兰丁恐龙博物馆邀请,与美方合作对该标本进 行研究。据该所介绍,合作是在美方同意将标本归还中国的前提下进行的。8月,该所青 年学者徐星为第四作者的相关研究论文投给《自然》杂志,未被接受;后投给《科 学》,也未被接受。10月,美国国家地理学会按原计划在华盛顿召开新闻发布会,称 “辽宁古盗鸟”是“缺失环节”,徐星等中国学者在会上介绍了古脊椎所研究人员有关 北票龙和中国鸟龙的研究情况,并正式与犹他布兰丁恐龙博物馆签定标本归还中国协 议。 12月 徐星及其同事在研究一件采自辽宁的兽脚类恐龙标本时,发现该标本的尾巴恰 恰时“辽宁古盗鸟”标本上拼上去的尾巴的正模,因此确认“辽宁古盗鸟”由不同动物 化石拼接而成。徐星将此消息通知了论文的共同作者及美国国家地理学会。 2000年1月 美国国家地理学会发布了“辽宁古盗鸟”系拼接而成的消息。《科学新 闻》、《今日美国》、《自然》等先后予以报道。 3月 《国家地理》在读者来信栏目中,刊登了徐星的一封信。徐星指出,“辽宁古盗 鸟”是由一只鸟的身体和一条弛龙尾巴拼凑而成的。 4月初 在徐星携带证据前往华盛顿接受一个国际专家小组的检验之后,美国国家地理 学会正式发布消息,认为徐星等提供的证据确凿,“古盗鸟”确实是由一只鸟的身体和 一条恐龙尾巴拼接而成。国外一些媒体再次予以报道。4月18日,《参考消息》转发了美 联社的消息。 5月中旬 中科院古脊椎动物与古人类所对国内媒体发布了有关消息。包括《科学时 报》在内的国内多家媒体进行了报道,并有媒体称“我国科学家戳穿美《国家地理杂 志》古化石骗局”。 6月2日 在北京召开“第五届世界古鸟类与进化大会”之际,被非法运出境外的“辽 宁古盗鸟”化石回到中国。据称,这是世界上第一次无偿归还中国的珍贵脊椎动物标 本。 6月19日 香港《文汇报》发表中国地质博物馆季强教授署名文章。文中称《自然》 杂志拒绝接受“辽宁古盗鸟”的相关学术论文在于“论文在评审过程中,有两位专家发 现该化石标本是拼接而成的”;“其实,真正发现‘辽宁古盗鸟’标本是人为做假产物 的不是徐星等人,而是中国科学院陈丕基和董枝明研究员”;事件的原因是“一些机构 和科学家利欲熏心,成名心切所致。尤其是一些年青的科研工作者不安心于扎实的基础 研究工作,为了成名,不顾国家利益,不顾科学事实,不顾科学道德。他们深深卷入了 ‘辽宁古盗鸟’事件,利用新闻媒体隐瞒事实真相,将自己打扮成为‘打假英雄’”。 10月 《国家地理》以5页的篇幅叙述了“辽宁古盗鸟”事件的经过。 10月5日 《南方周末》发表采访季强的文章,称“‘辽宁古盗鸟’骗局中有骗 局”。季强在访谈中说,“有些人既然已深深地卷入了“古盗鸟”骗局,怎么又成为戳 穿“古盗鸟”骗局的人呢?”。 10月8日 中科院古脊椎动物与古人类所发布消息,称季强在香港《文汇报》上的文 章“歪曲事实”,并再次在《南方周末》上对该所及一些科研人员“进行诽谤”。 10月19日 《南方周末》发表徐星的两篇署名文章:《我所了解的“辽宁古盗鸟”事 件》和《谁在研究走私标本?》。 (科学时报2000.10.23.) ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】