◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   皮之不存,毛将焉附   rdy   随便找一张中药处方,上面的中药,几乎全是宏观的动物、植物、微生物、 矿物等物质。(所谓"宏观",是指中医囫囵地使用这些物质,以区别于现代医学 精确地使用某些这类物质中的某些化学成份)。这些物质在地球上存在的时间以 亿万年计。而中医的出现,才仅仅是近两三千年的事情。   先有这些物质,而后有中医。只有在中医出现后,这些物质才在中医那里被 称为中药,才具有了"君臣使佐、性温性寒、味甘味苦"等等说法。   中医及其理论,已经被中国古今许多有识之士和现代科学证明为不科学甚至 有些荒谬。作为一种古代医学,这并不奇怪。随着人类的进步,中医和世界历史 上所有古代医学一样,适时退出历史舞台,是再正常不过的事了,不值得大惊小 怪。   中医既退,中药也就成了无本之木、无源之水。没有了中医,没有了"君臣 使佐、性温性寒、味甘味苦"等东西,还能叫它中药吗?皮之不存,毛将焉附?   现代科学(包括现代医学)对这些物质的研究,也不是冲着中医曾经使用过它 这一点去的,更不是循着中医对它的认识方向去研究它的。这种研究与中医中药 没有任何干系。   所以,用现代科学方法对这些在地球上长期存在、只曾经短期被中医当成过 中药的物质进行研究,无论如何也不能称作是对中药的研究。   再说了,有些物质,也不是只被中医一家当成药物使用过。蒙医、藏医、印 地安土医……也许都曾拿它当药使。难道我们在研究这种物质时,要把所有使用 过它的医种都罗列出来,冠以我们是在研究"中药、蒙药、藏药、印地安土药…… "的名义才对吗? (XYS20080418) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇