◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   没有实验,不可全盘否定——与bangbu1996君商榷   作者:白衣咸饭   本人不习中医,对中医本来没有很多发言权。谈到这个问题,也只是发发自 己的感想而已,没想到bangbu1996君就一个小问题,可以写出这么多感觉来。 【方舟子按:中医究竟是什么样的货色,并不需要习了中医才能够了解,所以不 习中医对中医同样可以有很多发言权,尤其是受过现代医学教育的人更应该能比 常人看清中医的本质,有更多的发言权。】   我感觉中草药在某些方面有效,并非来自锅底灰对伤口的“保护”,而是前 一篇文章中得疟疾的经历,那是的的确确的。我一直很迷惑,我当年服用的草药 是不是青蒿素?我到现在都不认识青蒿素,也不记得当年服用过的那种草药。更 遗憾地是,当年给我草药的那位农民,听说已经去世多年了,所以我对此无法提 供更多的信息。疟疾是会要命的疾病,没有死于疟疾,只能说我命大。前几年与 一位中医学院的教授聊天,我就举了这个例子,她说对疟疾有效的中药远不止青 蒿素一种。当然,她说的对不对,我也不清楚。因为屁股决定脑袋,她是学习中 医的人,当然说中药有效。【方舟子按:这也是不足以说明疗效的个案或逸事。 “个案不能证明疗效”应该成为每个现代医生牢记在心的原则。为什么个案、逸 事不能用以说明疗效,请参看我以前写的《为什么要做对照试验》和《为什么不 能轻信中药的疗效》】   bangbu1996说的用泥土止血,我们那地方也用过,但我家从来不用,原因是 家父有一“难友”是医生,说泥土中有细菌,会使伤口感染。后来上了外科学, 才知道泥土中可能有破伤风杆菌,一旦感染,会索人性命。而锅底灰是无菌的, 不会有这个问题。在农村,我想除了锅底灰,还有哪种东西是无菌的。我前文中 举出这个例子,无非是说有些中药的经验疗法,可以用现代医学来解释。当然, 对于一个正常人来说,用手压一压也可以止血,不需要用任何其它措施,但要隔 绝伤口与外界的病原菌,还是有一层保护的东西比较好。锅底灰天天被火烧,没 有细菌生长的机会,敷在伤口上,隔绝了伤口与外界的联系,在缺医少药的地方, 总比泥土或其它东西要好。但这并不是说我建议大家以后用锅底灰来敷伤口。现 在超市就有“创可贴”卖,很方便。【方舟子按:即使锅底灰无菌,但是用来取 它的工具、手却不是无菌的,仍能导致感染,而且粉状异物进入伤口恐怕反而不 利于愈合。】   中草药有数百种,在这么多的植物中,找出一些可以治病的有效成分出来, 绝对不会使我感到惊奇。现代医学中有很多药物本来就来自于植物。远的如阿司 匹林、奎宁、麻黄素,近的如青蒿素、紫杉醇,这些药物都来自于植物。中国地 域这么大,植物种类这么多,难道真的找不出几种有效的药物成分来?我觉得说 不过去。【方舟子按:没有人否定植物中会含有有效的药物成分。但是这不等于 某种草药必定能治某病或某病必定能用草药来治。也不能以个人的经历来证明某 种药物、疗法的疗效。】   但找到有效的药用植物,并不代表我们就可以直接用这种植物煮水来治病。 最好是搞清楚其分子式后,改变其结构,使之更加有效,更小的毒副作用。紫杉 醇就是一个很好的例子。中草药作为一种经验,在现代医学这么发达的今天,还 有一定的市场地位,除了政府的辅助之外,也不全部都是无效的,有些有安慰作 用,有些有作用,有些一点作用也没有不说,还有害。而现在医学研究的目的, 就是要去伪存真,用现代医学生物学观点否定中医理论中的歪理邪说,但没有必 要把中草药全部一棒子打死,最好研究之后再肯定或否定比较好。【方舟子按: 中草药有近万种,每一种又都号称能治多种疾病,不可能一一去做试验去伪存真。 科学研究的准则是“谁主张谁举证”、“宁可信其无不可信其有”,谁要声称某 种草药对某种疾病有疗效,就先请用严格的临床试验来证明,在证明其有效之 前,不承认其有效,而不是相反。】 (XYS20080401) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇