◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于《"中国医生"基本就等于"中医"》的一些说明

　　作者：bangbu1996

　　呛水的鱼先生在《关于《"中国医生"基本就等于"中医"》》一文中对俺的
“‘中国医生’基本就等于‘中医’”的观点表示“很意外”，认为“有失公
允”，俺觉得有必要作一些说明。

　　首先，俺绝对同意呛水的鱼先生的主要观点如：“即使中国（西）医生不循
证他与中医也是有着本质的区别的” 、“不循证的医生仍然是医生，而中医是
骗子”、“有时候，即使中国的医生知道一种疾病的最新的最先进的疗法，多数
也没法实施，因为有时候要付出的金钱不是中国病人可以承受的” 、“即使是
有那么一星半点的东西有用，也不是中医继续作为一种体制上和西医共存的医学
体系的借口”等等。

　　其次，俺要说明的是，之所以说“中国医生”基本就等于“中医”，乃是从
临床医学的某一个角度而言的。现代医学包括临床医学、预防医学和基础医学，
后两者诚如呛水的鱼先生所说对中医具有“绝对压倒性”的优势，即在临床医学
方面对中医也何尝不是“压倒性”的！然而，“医学”上是压倒性的，“医生”
却并不是压倒性的。这样说主要是基于现实中大多数中国西医生们临床决策的思
维模式与中医相比并无本质的不同（突出表现在无证据用药和过度用药），即遵
循经验、经典、专家权威更甚于遵循最佳证据。在医院里一切都是专家说了算，
而中国“专家”中对当今世界上最重要、最新的医学文献和证据了若指掌的绝对
是凤毛麟角。“专家”的经验成了绝大多数中国医生的临床证据，但在循证医学
看来，专家的经验却是证据力最低的，所谓的专家经验不过是“有人同一个错误
重复了几十年，然后把它叫做经验”。总言之，中国医生大部分还处在遵循经验
和权威的传统临床医学的层次上，从这个意义上，“‘中国医生’基本就等于
‘中医’”的说法也许不算太夸张吧。

(XYS20070513)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇