◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 张功耀先生是不是该多点“科学精神”? 笑问天   张功耀先生一直以“坚持的是科学精神和科学方法的普及”自我标榜,不过 不知道张先生近段是否因为过于忙碌(从新语丝上张先生发表的文章中透漏的信 息中可以得出结论),写文章似乎也不太注意科学精神中的严谨求证,之前有 “四川省2005年向中医药投入890亿”[1]之说,其实似乎也不必花功夫求证也能 判断数据的真伪,张先生把这些道听途说的东西作为自己论据恐怕只会作为中医 界人士反击的把柄,而今又言及余秋雨“说他不是作家,是因为他没有发表过文 学作品”[2],余秋雨是不是作家姑且勿论,说余没有发表过文学作品恐怕又有 点石破天惊了,莫非当年《收获》连载的《山居笔记》不能称为“发表”过的 “文学作品”。或者张先生不认为余的散文是“文学作品”?   “文学作品是指用语言塑造形象以反映社会生活表达作者思想感情的“语言 艺术”.它包括诗歌、散文、戏剧、小说、报告文学等。”[3]。这里的定义来源 似乎不是很权威,但同样没有充分证据表明张先生对文学作品的认知能力高于给 出这些定义的作者。   舟子打假重点打击院士、教授等,就是因为这些人物造假行为的影响远远大 于普通研究生。张先生的也应该从中悟出点什么才对,譬如同样作为舟子很多事 情的支持者,寻常如我辈,文章中出现点不严谨的东西可能没人注意,但张先生 从“废除中医”开始也已经算是一个公众人物,写东西的时候是不是也该做点必 要的思考或者多花点时间在资料检索上面,少出现点授人以柄的词句? 参考文献: 1. http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/zhongyi465.txt (原文已删除) 2. http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/zhongyi812.txt 3. 王保正 ,王锦栋.《机关应用文写作》学习辅导,《领导之友》,2001.[注: 相关文献本检索不到,这里的来源参考方式:CNKI学术定义搜索中输入“文学作 品”,可见本定义及出处。] (XYS20070429) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇