◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　谈中医还没谈够？

　　阮宗光

　　中医基本上是没有理论的；所谓黄帝内经当然不是黄帝时代的书，那时还没
有文字；书有歧伯似乎是周人，但这和说周文王发明文王神课之类的话同样不可
靠；到汉朝还在用竹简木简写书，短短一本就是一大捆，黄帝内经很长，这么长
的书西周和春秋早期要制作还会有困难，所以我们看到孔子编的历史都是每件事
简短几句，比较长的公羊，谷梁，左传都是后来才有的,连孔子自己的话也是先
口头传授后来才写成论语。

　　黄帝内经里一套医理，说来说去都是泛泛之言，靠它行医是过不了关的，跟
实际的中医中药其实关系不大；当然很多人觉得越玄越有理，不懂就是笨；这种
自说自话的思维是无法克服的，只能不理它。

　　比较起来，神农尝百草的故事还可信，因为一定有人先试过某种植物有营养，
有治病功能，以后才有人拿来用，不过这些不见得都是一个人的功劳，统统归功
一人，只是一种传说造神而已。至于扁鹊，华佗等名医，是小说人物，光是扁鹊
到底生在哪一时代也说不清，当然也有人相信他医术高超很长命由春秋早期一直
活到战国；这一类的故事越有人相信，越表示这些信徒思想方法有问题，他们信
的东西，越不能因为有人信，还信了很久，就因此觉得这些东西可信。

　　说到后来，要看的是实用价值；中国大多数地区还很贫困，医药水准低，要
依靠一些简单便宜，能就地取材的方法治病，也有的把一些便宜的西药放进中药
配方混合地用；用西方先进水准来衡量这类科技是行不通的，这只是一种权宜。

　　但即使有些实用价值，不必因此就硬说中医中药如何如何了不起，硬说不信
那些宣传话就是背弃中国文化，忘本等等；赞成和反对双方都需要用务实的态度
面对中医中药才对。

(XYS20070424)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇