◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   请尚勇副部长做个简单的实验   作者:最恨骗子   科技部副部长尚勇通知在中欧中医药打会开幕式上的致辞中口出惊人直言, “中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕,而且能判断男女”。新语丝对此已 经有所讨论。比如何祚庥就发出公开信,质疑尚勇副部长,中医号脉判断胎儿的 性别的原理是什么,有没有实验支持,有没有对照组等等。Mito写了一篇小讽刺 文,参见 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/zhongyi1132.txt。 提出中医性别判断准确率位50%。这个说法有点模糊。自然,尚勇副部长是无法 估计我们这等小民的疑问,也无法对此做出回答。   那么现在的问题就是,首先,50%是机遇群体还是个人?如果基于个人的话, 我想新语丝的读者都知道,如果中医真是凭空猜测,那么正确错误的可能性各占 50%,毫无疑问。   如果是群体的准确率,问题来了。笔者就以最基础的概率统计知识让大家有 个概念。在此,笔者假定,中医号脉毫无根据,凭空猜测。正确错误的概率各占 50%(针对个体而言)。   那么这就是一个典型的二项分布。Matlab计算结果如下:假设有10个孕妇, 中医准确性(也就是随便乱猜的准确性)大于50%的概率是37.7%.大于80%的概率 是1.07%。如果有100个孕妇,中医准确性(也就是随便乱猜的准确性)大于50% 的概率是46%,大于80%的概率几乎为零。如果有1000个孕妇,中医准确性(也就 是随便乱猜的准确性)大于50%的概率是48.7%,大于80%的概率是几乎为零。从 以上简单的计算来看,即使随便猜测,比如扔硬币,正面是男,反面是女,那么 准确性大于50%的概率还是很大的,尤其是实验样本很大的时候。但是随着实验 样本的增多,准确性大于80%的概率越来越低,接近于零,统计上认为几乎不可 能发生。要验证这个推断很简单,有100个孕妇样本就够了。为了公正起见,建 议选择独立的机构进行,最好是国外的机构。中医方面可以遍请国内著名中医高 手,多高水平的都可以。请中医高手对一百个孕妇号脉,记下结果。再跟仪器检 测的结果相对照以确定正确率。为了不违反中国的政策,所有孕妇可以以匿名 (隐身)方式参与。因为准确性大于80%的概率是如此的低,简单的讲,如果准 确性真能大于80%,笔者可以承认中医号码的确能判断胎儿性别。如果尚勇副部 长非要较真,统计里面有很现成的方法检测结果是否大于偶然。   这个实验的成本如此的低(中医号脉天然纯绿色,无毒无副作用),实验时 间如此的短(两三个医院,几天时间),而实验结果(如果真能肯定中医的话) 又如此意义重大(树立中医国际地位,借此很多中医牛人可以继续名正言顺的花 纳税人的钱钻研中医号脉的原理,说不定可以获得诺贝尔医学奖),我想尚勇副 部长应该没什么理由拒绝支持这个实验吧。   如果需要什么实验设计或者统计方法的支持,笔者到很乐于提供。 (XYS20071017) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇