◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   厚颜无耻的谎言   ——驳《美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系》   作者:大洋涛声   今天国内各大新闻网站都转登了刊载于《人民日报》第11版,由该报记者王 淑军采写的题为《美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系》的报道(见人 民网http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/6064834.html,新华网 http://news.xinhuanet.com/tech/2007-08/03/content_6467689.htm)。报道中 说 “美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代 医学产品及FDA管理指南(初稿)》,将包括中医药在内的传统医学从“补充 和替代医学(CAM)”中分离出来,首次认同中医药学与西方主流医学一样, 是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系,而不仅仅是对西方主流医学的 补充。”   FDA的这份指南初稿早已公布在其网页上,最新更新时间是2007年3月2日。 网址是http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.htm,也有正式文本可供下载 http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf。如果读者感兴趣,自己完全可以 逐字对照原文到底说了什么。   这是一份征求意见的讨论稿,文件本身不是法规,只是一份为生产减肥食物、 化妆品、食品、食品添加剂、医疗器械、和药品的企业明确其产品是否应该遵从、 以及应该遵从FDA的什么法规提供便利的说明。   首先,《人民日报》的报道对该文标题的翻译就不正确。原文标题是 (Guidance for Industry on Complementary and Alternative Medicine Products and their Regulation by the Food and Drug Administration)。对 应中文应为:《企业指南:补充和替代医学产品及其FDA法规》。其中涉及的 法规指的是“联邦食品、药品和化妆品法”(the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act) 以及“公共健康服务法”(Public Health Service Act).   翻开该《指南》,正文第一页第一段就明确指出常规医学(即报道中的西方 主流医学)和中医的区别。它直截了当地把中医分离出常规医学,而归类于 CAM(补充和替代医学) 里。原文是“Some forms of CAM, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine, have been practiced for centuries”(“某些补充和替代医学,比如中医和印度草医,已经发展了若干世 纪”) 。   《指南》然后定义了“补充和替代医学产品” 共计四类。一,生物制品 (Biologically-based practices) ,包括(不限于此) 植物制品、动物提取制品、 维他命、矿物制品、脂肪酸等等。该指南指出,这些制品以其用途不同,有可能 被归类于食品、药品、化妆品或者减肥食物,从而应遵守“联邦食品、药品和化 妆品法” 。二,能量治疗 (Energy therapies) ,包括利用真正的能量场(如电 磁场和超声波) ,以及利用未经证实的虚拟场(如所谓生物场) 进行治疗。指南 指出,用于这类治疗的器械有可能被视为医疗器械从而应遵守““联邦食品、药 品和化妆品法” 。三,调节和基于身体的治疗方法(Manipulative and body-based methods) ,包括按摩、推拿、脊椎指压治疗法、。该指南指出,这 类疗法如果不使用任何器械和药物,则不受“联邦食品、药品和化妆品法” 或 者“公共健康服务法” 的规范。但如果使用了按摩器或者推拿油之类,则有可 能须遵守法规。 四,心身互动治疗(Mind-body medicine) ,包括放松疗法、瑜 珈、太极拳、气功、精神治疗等。指南指出,FDA一般不规范此类治疗,但如果 使用了器械或者其他制品,则有可能须遵守FDA法规。   就在这四个分类定义之后,该指南说,“NCCAM(国家补充和替代医学管理中 心) 曾经还有第五个分类,叫‘替代医学系统’(现在也被称为“整体医学系统”) ,但现在将其看作为一个独立的科目,不再和上述四个分类并列,因为“替代医 学系统” 使用了上述四个分类的所有方法。本指南因此采用NCCAM的分类法” 。 然后,该指南第二次,也是最后一次提到了传统中医。它说:“NCCAM将整体医 学系统描述为‘独立于常规医学、平行发展的,具有完整的理论和治疗方法’ 。 这些医学或许折射了独特的文化系统,比如中医和印度草医。完整医学系统有一 些共同特征(注意,它不是说中医和常规医学有共同特征),比如相信身体有自我 治疗能力,这种治疗或许包括某些使用心智、身体和灵魂的方法” 。   此外,全文再无提到中医。从文中可以清楚地看出:   一,《指南》明确将中医和印度草医归类于“完整医学体系”,并明确指出, 该种体系使用了CAM(“补充和替代医学”) 四个分类里的所有方法。换句话说, 该《指南》不仅认为中医是CAM,而且认为中医是使用了所有CAM手段的大杂烩。   二,《指南》根本不提中医是 “科学体系” ,更不认为它和西方主流医学 一样。相反,它两次将其和印度草医并列,并指出它们的共同点之一是相信心智 和灵魂可以治病。   《人民日报》的报道中所谓FDA“将包括中医药在内的传统医学从“补充和 替代医学(CAM)”中分离出来,首次认同中医药学与西方主流医学一样,是 一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系,而不仅仅是对西方主流医学的补 充”, 完全是自我捏造、自欺欺人的谎言。 (XYS20070803) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇