◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   中西医西瓜喻   作者:bangbu1996   朱清时的“拍西瓜”是个绝妙的比喻,可惜对比喻的解释却拙劣而无耻。   中医仅靠拍西瓜皮就知道里面的好坏,而西医切开西瓜皮看固然也知道了好 坏却破坏了西瓜的“整体性”,所以中医的整体观比西医的还原论高明。这就是 中医的解释。   这种解释漏洞百出,经不起丝毫的诘问。试问基于“拍”而得到的判断如何 知道它是正确的?不还是要“切”开看对比对比吗?所以中医并不是没有切,中 医很早就切开过,只不过切得太粗糙简单原始,并且切的人还有色盲,甚至白内 障,更糟糕的是不是用刀而是采取石头砸之类的“切”(比如《医林改错》棍子 拨弄尸体法居然成就了中医最伟大的解剖发现)。现在中医说它不切无疑是数典 忘祖的,但如果说切,祖宗的那种土切法实在拿不出手,只好狡辩说拍才是“复 杂性科学”。这样一狡辩,竟莫名其妙的使中医立刻有了哲学优越感(俺比你 “整体”,嘿嘿)。   西医呢,实则也是从简单的切到拍过来的,现在呢则早已脱胎换骨了。切固 然有锋利无菌的“刀”,更有神奇的不打开西瓜的“切”!由于“切”的研究彻 底,“拍”起来更加胸有成竹,也更加准确。中医的“望闻问切”拍法虽然不破 坏西瓜整体;西医的“问视触叩听嗅”拍法同样不破坏整体,却具有了“切”的 精深内涵。单是发明听诊器来听“拍”,就获得了超过中医“四诊”N倍的西瓜 内部信息量。然而,人体西瓜比猪八戒吃的西瓜要复杂何止万倍!基于物理检查 的“拍法”有其天然的缺陷。有些西瓜病你拍破了西瓜也是拍不出来的,这时候 西医就借助现代科技来拍,这虽不免会有些“伤害”整体,为了不让西瓜坏死也 只好取其利者了。中医呢?一部分老朽坚决认为“望闻问切”拍法最绿色,仅凭 此技足以拍出一切西瓜病;一部分见过世面,觉得硬挺着不免近于无赖。现代科 技手段又不是西医的家当嘛,中医还不是可以拿来用!当然当然,谁不让你用了? 但这必然出现以下问题,现代科技无疑只看到西瓜子西瓜细胞西瓜DNA,却绝对 看不到什么西瓜阴阳西瓜营卫西瓜中焦,并且也决看不到那只有“功能”没有实 体的的西瓜子。这是这一部分中医最根本的尴尬!这一派中医叫“中西结合医 (包括现代化派)”,相当于蝙蝠,两边都不讨好。   中医又说了,拍和切并不是目的,最后还要吃下去不是,中医拍得再不科学 不是也吃得怪甜的吗?你西医再科学还不是一样的味道!当然是有区别的,此种 区别颇有不足与外人道者。中医吃的瓜,就是没熟,他为了面子也会装着吃得甜 (外行人看不出,嘿嘿)。甚至有野蛮的,连瓜皮一起嚼,还称不单甜还大补。 总之,中医吃的瓜一定甜,要是瓜不甜,中华民族还能活到现在吗?这就是中医 的逻辑。西医呢,一片片摆着,吃的明白啊,能不甜吗?而且瓜子儿吃着挺麻烦 的,西医还利用遗传技术改良西瓜品种培育出无籽西瓜呢,嘿嘿。   总之,对西瓜,西医切得彻底,拍得准确;中医不敢也不能切,拍基本是忽 悠;中西结合医切得尴尬,拍得糊涂。大致如此。 (XYS20070728) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇