◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   “看”这几场官司   黔中盐   读新语丝,看打官司,也是幸事;读判决书文本,界定相关名词,也是学习; 作者剽窃皆人指责,法官乱抄成了文书,也是奇闻。这是近些时看新语丝的体会。 说一说这几场官司吧。   1. 首开场的可能是候选院士了。读了这个判决文书,解决了困扰我几十年 的关于“国际期刊”和“国际大奖”的定义,真的感谢武汉的诸级法院,为全中 国的学术界用法律程序规定了什么叫做国际学术期刊。现在我才知道原来我的数 十篇文章都是国际期刊!!!方舟子为什么败诉了?因为他不知道什么叫“国际 期刊”!,也不懂得什么是“国际大奖”!通过这场官司,如果可能望方舟子尽 可能搞懂这些相关定义!   2. 接着应该是“八卦宇宙”论了。法院界定了全国国人用词的定义。方舟 子等为什么败诉了?因为他不懂“八卦宇宙”,不知道科学是“相对的”,不知 道有些词该用还是不该用,所以,我劝告方舟子,如果有人或者媒体找你讲演或 者什么的,把你要讲的用词先送到该法院备案并以法律判决文书的形式,这样你 就按文本照宣,不会再有官司了。   3. 接下来是美国“五十州”“最受尊敬”的民办大学了。方舟子等为什么 败诉了?因为他不知道小人“什么都可以做出来”!中国最著名的大学校长之一 是需要拿人家的屁股当自己的脸的,这点小把戏谁让你方舟子说出来了?假新闻 也好,广告也好,又没有让你掏钱,你起什么哄?实际上方舟子根本不需要应诉, 要告让他告教育部去或新华社!   4. 最近的这场官司,我看不是方舟子胜诉了,是法官“懒得”和“不负责 任”!北京一中院的法官本应该学习一下武汉、西安的法官,但是他们就是合理 运用法律,“不负责任”的一推了事维护了法律的尊严!敢肯定,这样的法官在 武汉和西安肯定吃不开!   柳暗花明又一村,本人历来不认为舆论监督的决定性作用,有作用,但不大。 武汉西安的法官没有受舆论的监督?为什么还是“歪嘴和尚”?方舟子用互联网 资料不是可靠证据,为什么肖也是互联网资料就可以打赢官司?而且是双赢(一 审、二审,不是双方)!西安法院不受舆论监督?为什么不敢审教育部和新华社! 为什么不去落实“五十州”存在与性质?为什么葫芦僧判葫芦案?北京一中院的 判决书是法官素质的真正体现,光明正大的法律体现,也是和谐社会的真正体现! (XYS20070531) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇