◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

肖传国和赵承熙没有可比性

作者：个子

　　看了《新语丝〉新到资料中的《肖传国与赵承熙，公正与宽恕》，我有话要
说。

　　方舟子会宽恕肖传国吗？

　　不会！以方舟子对鲁迅的理解和打击学术腐败的具体作为，我看方舟子采取
的一定是对造假者“一个都不宽恕”。鲁迅一个都不宽恕的还只是他的论敌。对
于肖来说，目前能看到的事实几乎可以认定他是“人民公敌”了，我们怎么宽恕
他？他怎么赢得我们的宽恕了？我们购买内容很熟悉的方舟子的书就是支持方舟
子的打假行为。我们每天都看《新语丝〉就是要用科学理性武装我们的头脑，就
是要假的东西曝光。我们还有很多人在网络的每个阵地上贬抑假恶丑。这些努力
都不能指向宽恕。
 
　　肖传国和赵承熙有可比性吗？

　　没有！肖传国的问题是欺骗。伪造工作经历求得更大的利益，使用法律手段
解决学术争论，恶意诉讼，等等。他对他自己的错误，还没有承担任何后果（诺
贝尔奖没有得上不算，这种可能太小，极限为零）。而且，肖传国还在为谋取更
多的利益和更高的声望作很大的努力。这些都是他与枪击别人然后自杀的赵不能
相比的。美国人纪念的是枪击事件的死难者，其中包含凶手应该符合人家“死难
者”的定义。宽恕能得到公正？还是公正得到宽容？这个问题互为表里，在我们
没有公正可言的社会环境中，恐怕也要缓行“宽恕”。　
 
　　肖传国不被宽恕，和“自由，平等，博爱，人权和法制”的共同价值观有悖
吗？

　　没有！我们说的不是事实吗？我们不可以在网上质疑某些“学术成果“吗？
我们有对肖进行人身攻击吗？总之，我们在整个过程中有违法吗？让假的东西不
再流传，不欺骗不明真相的人这就是博爱。我们质疑他的“学术成果”就是言论
的自由。我们敢于质疑院士也是基于人与人之间的平等。这些是没有做对，还是
境界不够到达“宽恕”？　

(XYS20070430)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇