◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　把简单弄复杂的“肖传国诉方舟子、协和出版社一案终审判决书”

　　大于弱智

　　今日细读了一遍“肖传国诉方舟子、协和出版社一案终审判决书”，洋洋洒
洒数千字，读起来一个字：昏！

　　如果我是法官，完全可以只抓重点进行审理即可。

　　什么是重点？重点有三：1。肖传国是否同时在中、美两国担任两个全职职
务？2。“肖氏反射弧”是否国际公认？3。肖传国2005年9月14日前在国际期刊
上发表的英文论文是否仅有4篇？

　　以上三点中，第2点审核起来稍难，因为“国际公认”不好界定，而第1点和
第3点审核起来就十分简单。

　　关于第1点，法官发个传真到纽约大学医学院，由纽约大学医学院院长出具
肖传国是全职或兼职的说明即可；

　　关于第3点，只要肖传国出具2005年9月14日前己发表的国际期刊的英文论文
篇数，然后找个幼儿园的小朋友数一数就行；

　　由于“国际公认”不好界定，所以第2点不审也罢，只要第1、第3点中任意
一点搞清楚了，即可断案。

　　观其“终审判决书”，感觉是把简单的东西搞得太复杂，有“混水摸鱼”之
嫌。当然，法律文书可能有程序规定的写法，我这外行之感未必正确，真希望有
人能做一下“传真”和“数数”的工作，至于何为“国际期刊”？就别拿“国内
创刊国外发行”来充数了，简单得很：非中国籍的定期发行的专业学术刊物。

　　肖博士，方博士：你们认为呢？

(XYS20070323)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇