◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   “文科傻妞”的幼稚表演   ——“直言了”致本院书记院长公开信的读后感言   赵玉忠   本人于6月10日在《新雨丝》网站发表《对“直言了”诽谤的回应──兼论 网络批评规范》一文中提及:“为了净化网络环境,本人将通知《和讯博客》网 站删除该篇诽文”。故11日上午打通《和讯》网站文明办网举报电话: 010-85650882,通报有关情况。应《和讯》网站客服部要求,发送一份传真文件 (可供网友借鉴)。   致:《和讯》网站客服部   (此处为本人身份证复印件)   “本人系北京电影学院教师赵玉忠。贵网站“直言了──和讯博客”于2007 年3月29日发表《北影教授赵玉忠强奸女生》的文章。本人认为:“直言了”以 虚构“北京教授赵玉忠强奸女生”事件为题发表评论文章,属于以诽谤方式介入 舆论,致使本人人格尊严受损和社会评价贬低,严重侵害本人名誉权。根据《互 联网信息服务管理办法》等法规、规章的有关规定,贵网站负有删除该篇侵害本 人合法权益文章的法定义务。特出通知,望贵网站依法处理为盼。 北京电影 学院 赵玉忠 2007.6.11(联系方式:略)”   大约过了10分钟,本人被告知已将该篇诽文删除。当天下午15.33分,“直 言了”在其博客再度发表《北影教授赵玉忠到底强奸了没有?》诽文,并将前篇 诽文附录于后。晚上20.30分我上网看到两篇诽文,随即与《和讯》网站客服人 员联系。值班人员回应:“稍等片刻,噢看到了,马上删除”;随后补充“我们 会关注这件事”。对此本人表示谢意。   6月12中午“直言了”在其博客发表《给北京电影学院院长书记的公开信》, 举报本人“涉嫌有足够严重的学术不端行为”,并将此信送“教育部社会科学委 员会学风建设委员会(简称学风建设委员会)”。“直言了”举报事由有四。   第一,举报本人在“职称方面提供虚假信息和欺骗社会,属于严重的学术不 端行为”。你躲在阴暗角落里,院方即使想向你出示有关赵玉忠同志任职文件, 并且反证你的言行构成诽谤,那么如何将有关信息反馈与你?   第二,举报本人“参与了方舟子等人伪造信件和欺骗社会的活动,属于严重 不端行为”。你指控“所谓‘海内外知识分子联名信’,被披露证明是方舟子等 人搞的伪造信件”,是不是应该提供相关证据以证明上述事实成立?任何单位绝 不可能仅凭举报人的片言只语就惩处其员工的!   第三,举报本人在“在泌尿医学专业领域参与表态。……也属于严重的学术 不端行为”。院方(乃至教育部学风建设委员会)会疑虑:中国哪部法律、行政 法规、行政规章明确规定社会公众评议专业领域或者专业人士问题属于“严重的 学术不端行为”?如此推理:你一个非医学和法律专业人士却在这两个领域参与 表态,是否也属于“不端行为”?   第四,举报本人“方舟子抄袭剽窃行为被当场抓获,赵玉忠利用工作之便为 其辩护,说写科普文章搞抄袭剽窃就不是抄袭剽窃云云”。本院籍书记是北京市 人大代表,专修过法律专业,为本院大一学生讲授《法律基础》课程,主译《欧 盟电影版权》一书(中国电影出版社2006年出版)。我会替“直言了”将《公开 信》下载、打印并呈送本院籍书记,捎带说明社会上竟有如此不知寒碜的“文科 傻妞”。我相信:籍书记会非常有风度地一笑了之。   “直言了”也许会像个“偏执型”精神病人一样辩解:北影书记籍教授水平 低、“胳膊肘子往里拐”等等。在此,本人还可向你推荐我国知识产权领域专家 学者:中国社会科学院知识产权研究中心李顺德、李明德、张玉瑞研究员,北京 大学知识产权学院陈美章、张平、韦之教授、中国人民大学法学院郭寿康、刘春 田、郭禾教授,中国政法大学民商经济法学院费安玲、冯晓青、张今教授,中南 财经政法大学知识产权研究中心吴汉东、曹新明、赵家仪教授,西南政法大学知 识产权研究中心张玉敏教授,上海大学知识产权学院陶鑫良教授,华中科技大学 法学院郑友德教授,等等。恕本人逆耳忠言:“直言了”该向有关专家学者请教 何谓“抄袭剽窃”之后再发表评论以及作出举报与否的决策,免得一而再、再而 三地在社会上丢人现眼。当然,“文科傻妞”执意将“无知”进行到底,我就无 话可说了。   2007/6/12 (XYS20070616) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇