◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   方舟子应该首先主动维护自己的爱国形象   贾湛   http://mengyunhai.blog.sohu.com/   俗话说恶人先告状,本来我对民办大学没有任何看法,虽然生活经验常常告 诉我,在这个社会往往走正路,事业成功者很少,这是缺少有效的监督和良好的 管理造成的,但新生事物总该支持。然而“西译”事件案,让我看到伪人太猖狂 了,现代文明能让这样的不合理存在,不仅是中国的耻辱,而且是人类的耻辱。   在中国,从上到下的假还少吗?许多假发展到不是偷偷摸摸的进行的了,而 是大明大摆的大规模的进行。远的不说,间接的也不说,就说我近些年亲眼目睹 的一些事吧。我小孩中学已经上了五年了,高中和初中各门课程都没有做过几次 实验。几乎所有的副科都几乎不上让位于主课。要是上级来检查,常常是事先通 知,学校就事先做好做假的准备。把学生整天关在教室里,身体怎么可能好,特 别是跑步大部分学生不能达标,然而初中毕业体育考试前,学校老师公开直接动 员学生,请家长找关系,开后门让考官放过关,结果是全校学生没有一个不过关 的。再说说大学,我亲眼目睹为了评估合格,学校领导可以动用全校工作人员, 花去半年多时间,集体做大量虚假评估资料,没有一个教师站出来揭露,况且上 级评估部门并不是不知道这种作假,而是所谓以评促改,以评促进,上级用牺牲 真来换得形式上的规范,下级则以牺牲真来获得眼前利益。这种把真的地位放在 政治之后,放在利益之后的愚蠢做法,常年累月,久而久之,人们早就“存在就 是合理”的了。看着虚假的东西那么多的老百姓只好睁一只眼闭一只眼,甚至对 关系到人的生命安全的虚假保健品和假药等都只好对那些伪人们敢怒不敢言。生 活在这种环境下人们有多少幸福?难道不需要有人站出来打假吗?安理应该有专 门的各种政府反腐败机构专业打各种各样的假,在没有这样的机构的情况下,有 人能站出来打假,当然是人们心目中的英雄。打假本来就是十分艰辛的,它必然 要面对伪人们的各种报复,理应要得到我们的法律支持,然而我们的法律机构却 一次次让人们寒心。   我在一篇文章中曾经说道:荣誉必需与批评对称,否则这种荣誉一钱不值。 发达国家早就懂得这一点,所以我们看到,在舆论界,他们对最高领导人,对政 府高级官员,对社会名流的批评意见最多。正是存在这些批评,确保了那些荣誉 的含金量,否则极有可能荣誉越多欺骗就越大,整个社会腐败和不公平就会极其 严重。让我们先来看看西安翻译学院校长已有多少荣誉:仅是校长丁祖诒的桂冠 就有“东方之子”、“亚洲名人”、“全国新闻人物”、 “华人百杰”、“省 政协常委”、“中国科协先进”“民办教育家”“享受政府津贴的专家”众多全 国科研“特约研究员”等等。具体所获得的奖大家可看下面西安翻译学院的网页:   院长殊荣http://www.xfuedu.org/newssite/yzfc/yzsr.htm   丁氏论文纵论民学,荣誉桂冠滚滚自来 http://www.xfuedu.org/newssite/news/news/xynews.asp?id=252   桂冠接踵而来 声誉如日中天 http://www.xfuedu.org/newssite/news/news/xynews.asp?id=262   一个获得这么多奖的了不起的“伟人”,应该是全国的谐模,并且历史地位 可以大大超过雷锋了。然而他又是怎么对待批评的呢?   我认真看了让方舟子成为这位院长的被告的文章——《“美国选出中国最受 尊敬大学及校长排行”假新闻》。感觉文章中的内容都是有根有据的推理和思考。 质疑性的文章不这样写,我实在不知道怎样写才是合法的。不可否定个人打假, 资料来源是有限的,要想一点不错几乎不可能。可是这位“伟大”的校长不去耐 心向公众解释这些新闻是怎么回事,却气急败坏地把质疑者告上了法庭,并一出 手就要求被告赔偿他所谓经济损失和精神损失50万元。我想这种人的素质别说 “伟大”了,连《威尼斯商人》中的犹太人高利贷者夏洛克都不如。可是遇到的 法官却不是象鲍西亚那样聪明的法官,他们似乎只会做文字游戏。全然不去分析 质疑文章的合理性,不去作连小孩都不难推理的判断,更没有觉得提出要一个没 有多少收入的文化人赔偿50万是多么的恶毒。请看“西译” 事件案中的一段话:   “本案被告北京科技报社在其《北京科技报》上刊登的被告方是民的《绝食 老中医胜诉又能怎样?》的文章时未严格审查,该文使读者相信这是原告或其利 害关系人的“丧失良知,道德沦丧”的宣传。被告北京科技报社在《北京科技报》 刊登本报记者撰写的《调查中国十大名校事件真相》继续论证上述观点,并称 “西安翻译学院造假风波”。然而两被告至今也没有充分的证据证明《洛杉矶时 报》的文章是自费广告,而“美国50州高等教育联盟”并不存在之说与客观事实 不符,该机构存在的事实有两被告的答辩和举证内容所印证,且已经人民法院的 生效判决予以确认,被告北京科技报社对其“西安翻译学院造假风波”更是缺乏 事实根据,没有证据支持。”   这种判决给人的感觉是只有完全把握了事实才能去质疑。很明显法官混淆了 下定论与质疑的区别。质疑本来就是最初的怀疑,怀疑是为了让大家警惕不受欺 骗,让部分有关人士去核实事物的真象,并不是上级给下级的评价定论,更不是 法官给罪犯定罪。因此法院判定质疑者是不是侵犯了对方的各种权利,主要看质 疑文章是否是毫无根据的,是不是通篇有大量的不讲任何道理的贬意词。   从引起这场官司的文章来看,方舟子的质疑相当有道理,他写这篇文章前, 个人作了大量的调查分析,不仅如此,他还对两张证书本身的书写提供了多处怀 疑的线索(如果这不能算是怀疑线索,请问美术作品是凭什么来证明赝品的?办 案中罪犯的笔迹能不能算是判案的证据?)。这么细致的工作,很难有人认真到 这种程度。这就是说这样的一个非常高质量的质疑文章会引来一场让自己倾家荡 产的官司,则有谁胆敢向这些有众多社会关系的社会名流质疑和挑战呢?   再从引起这场官司的文章中的用词来看,我仔细查了这篇文章的所有用词, 稍有点贬意的词只有:“蹩脚的中式英语”“假新闻”“捏造”“骗局”“蹊跷” 等,这些词是最正常质疑性用词。怀疑对方作假,文章中不出现“假”“欺骗” 等字词,则这篇文章怎么写,怎么样才能写出不“损害了原告的人格,降低了公 众对原告的评价,侵害了原告名誉”的文章呢?因感觉对方是一个名不其实,喜 欢吹嘘自己,标榜自己的伪人,有几个人能忍了住不说几句象“丧失良知,道德 沦丧”这样的话。就因为出现了这些话而该判定侵权吗?如果可以这样判案,则 这种官司将变成无休止的口水仗。因为同样被告方可以找出原告文章中“不符合 事实”的语言和贬意性词汇来反告原告。   劝法官们去看看骂方舟子的文章是怎么写的,也不必看那么多了,就看看丁 校长的自己的文章吧,再没有时间的话,也不去看太多了,只要看看他博克的首 页(http://dingzuyixfu.blog.sohu.com/),就可以知道他是什么素质的人了, 以前我只在方舟子的博客(跟贴)上看到这些语言,我以为只有文痞才这样说话, 想不到获得那么荣誉排行全国大学第二校长是这样的文风。下面是从他的博客中 找到的词语:   “方妖”“为狗作伥”“剿方打黑” “灭狗运动”“狗咬人、狗狗狗和狗 咬狗”“反华势力”“方舟子的海外反华中坚分子”“绞刑架下,跪地求饶” “方妖反骨” “反党”“反政府”“反社会主义”……   如此恶毒的语言,我只在文革期间看到,我始终不能忘记我的一位中学同学, 成绩比我优秀,结果没有参加文革后的大学考试,原因是她妈妈不让考,她爸爸 仅是因为有点文化说了几句真话就被打成右派,家里吃尽了苦头。我以为恐怖的 文革再也不会出现了。讨论任何问题都可以上纲上线的文痞作风,让中国多少人 含冤叫屈啊!然而步入法治社会后,我们的法律还在保护这些文革的余孽,这会 让多少人噤若寒蝉!什么是伪人,伪人除了喜欢荣誉远比他付出的多外,就是不 择手段地打压揭露他的人。这是由他的本性决定的,有点生活经验的人都感觉得 到的。如果说方舟子文章中的语言可以判决赔偿15万,则这位丁校长的文章足以 让他上断头台也不解被冤枉的人的恨。   善良人不能太善良,既然这些法官们只能从文字上去判断是非,那么只好以 其人之道还治其人之身,方舟子可以举证许多自己的文章中肯定中华古代文化的 例子来状告丁祖诒用“逢中必反”来诬陷自己,挑起大众仇恨,运用法律手段维 护自己的应有的荣誉。方舟子一直说“废医验药”,为什么要验药,不肯定中药 中有一些是有效还要什么验药?方舟子若不爱国,为什么要看到我们社会上那么 多假的东西冒着众多伪人的报复危险又得不到政府的保护大声疾呼?说方舟子反 华卖国的人天地良心在哪里?世界上还有什么比把一个爱国人士打成卖国贼更侵 犯人权,更损害自己的声誉的呢?方质疑西翻学院,西翻学院没有因此而办学困 难,校长丁祖诒从没有几个人知道的校长成为海内外知名的人物;而新语丝网站 由于一些伪人们网上恶毒地谩骂,让许多不明真相的大众和部分政府官员以为是 一个反华网站,甚至如今许多大网站不敢转载该网页的优秀文章,难道这还不是 侵权吗?   历史叫人感到最伤心是什么?无耻之徒被称为爱国英雄,而真正的爱国人士 却被打成卖国贼。袁崇焕的悲凉故事若还出现在现代文明世界中,这不仅是中国 的耻辱,乃是当今世界文明的耻辱。如果不告如此恶毒的人,则有几个人敢科学 地讨论我们的传统文化?是不是要让中国永远停留在古代?是不是让中国永远成 为发达国家的廉价劳动的来源?这些伪人的所作所为不是在拖中华民族的后腿吗? 大量事实证明,一个民族的落后,正是传统意识中有大量不正确的东西对这个民 族的影响,任何一个民族的振兴,都需要去发现自己原来的错的东西。所有的改 革都是改变原来不正确地的思想和做法,所以中国要想大踏步的进步,必需坚决 与这些真正的阻碍改革的民族败类作不屈的斗争。反腐败虽然困难,可是你不反 腐败我们反腐败谁来反腐败,你不打假我不打假谁来打假?希望我们有更多的反 伪勇士,也希望我们的法律界有象鲍西亚那样聪明而正义的法官出现,让唯利是 图阴险恶毒的夏洛克之流去取一点不多一点不少的不带血的肉吧! (XYS20070513) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇