◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   老百姓为什么迷信中医?   老汉坐禅   虽然我坚信中医是伪科学,可是我也知道,现在相信中医的人比怀疑和否定 中医的人要多得多。而且,这些中医的粉丝,并不全部是文化水平不高的所谓 “市井平民”,其中不乏高智商、高学历、高地位的“三高”人士。这是为什么 呢?   其一,老百姓习惯相信直觉,这个直觉就是“中医的确能治好病”。可能是 他自己的病被治好了,也可能是他身边的人被治好了,反正都是他眼睁睁亲眼看 到的,并不是道听途说,不由得他不相信。而且,诚如卫生部的毛发言人所言, “中医药是我们的国粹”,古代中国并没有西医,完全是中医一家做大,如果中 医不能治病,中国人岂不是死绝了?虽然更多的时候,他也眼睁睁地看到中医束 手无策、无能为力,这并不能动摇他对中医的崇拜,因为就是神医也不可能治好 所有的病,否则,人岂不是不会死了?   这个时候,如果你跟他说,有些病是会自愈的,就是不吃药也会好的,有些 动物生病了没有医生可看,不也好了吗?他就会说,你怎么知道动物会生病?你 怎么能将人类和动物相比?天底下哪有不吃药病也会好的道理?如果你再跟他说, 有些中药只不过起到了安慰剂的作用,病好了并不是药的作用,而是心理作用, 他可能就要动怒了:下次你生病就光吃这些淀粉丸吧,我看你会不会好?如果你 提醒他,中医可能有毒的,有的毒性还很大,他就会对你蚩之以鼻:是药三分毒, 又没有吃死掉!   我发现,中医很大程度上象巫术、算命等封建迷信,生存的法器就是这个 “灵验”。如果它们一次都不灵,看一个死一个,怕是早就生存不下来了。至于 这个“灵”到底是不是中医造成的,那就不管了,反正是中医看好的,不是中医 的功劳是谁的功劳呢?如此相类似,为什么今天还有那么多的人相信瞎子算命? 就是因为,虽然这些瞎子时常算得不准,但也不是每次都不准,有时还准得很。 至于为什么这次就准了,老百姓是懒得去多想的,肯定是瞎子会算呗!其实,算 命要做到偶尔“灵验” 实在太容易了。比如,我骂你:“你小子今天有灾”, 我又没有说你到底有什么灾,一般情况下,“灵验”率超过50%。中医也一样, 不管是什么病,你尽管治,治不好是通常情况,诊治的时间长了(老中医吃香), 自然会碰巧遇到病人自愈的、通过心理安慰治愈的,或被你的“复方”撞大运给 治好的,你就会熬成神医,也就终于出头了。   其二,西医正处在不断的发展过程中,有很多病目前还治不好,让中医钻了 空子。我发现一个现象,凡是西医能治好的病,中医在与西医的较量中几乎一败 涂地;而那些西医目前不能治或疗效不佳的病,中医就大声的嚷嚷,甚至提出 “西医学习中医”,一时之间,中医变成专治疑难杂症的王牌。比如,非典完全 是一种全新的病,西医一度不知如何治疗,中医仿佛找到了救命稻草,到现在还 在吹嘘,“中医对救治非典作出了极大的贡献”。他们从来就懒得说,有多少重 症病人是中医给治好的,只是一个劲地说,有多少病人是给西医治死的。如此行 径,就涉及到道德问题了。这个时候,如果西医也有中医吹大牛的本事,胆敢闭 着眼睛吹嘘“包治百病”,就会抢了中医“专治疑难杂症”的饭碗。可惜的是, 西医到死也学不会这种本事。不仅学不会,西医还时不时被自己定下的治疗标准 确定为医疗事故,而不象中医那样,从来就没有医疗事故这一说(有权有势的人 拿中医出气除外)。但是我相信,随着西医的不断进步,目前不能治或疗效不佳 的病终将能治,到时中医就会一败再败,恐怕连“专治疑难杂症”这个混世的牌 子都打不下去了。从某种程度上可以说,反中医要靠西医(现代医学)的进步。   其三,很多人将中医与中药混为一谈。我向来的态度是:中医基本可以确定 为伪科学,因为它不遵循现代科学原则,不愿意进行现代医学双盲实验,倒是与 很多江湖骗术极其的相似(见另文《中医是个什么东东》);中药有些肯定是有 效的,问题是,由于中医不愿意进行双盲实验,我们不能确切地知道到底哪些有 效、哪些没效?有效的到底多有效?有效的有哪些毒副作用?吃不死人的药是不 是就一定能吃?哪些药我们认为有效其实根本就没有效?中医总是以自己的独特 性作为借口,拒绝按现代医学原则办事。不错,中医是有它的独特性,但是,再 独特的东西,你也必须符合现代科学的基本原则。我坚信,科学的原则只能有一 套,不可能有两套,中医如果执意要另搞一套,只能证明,它自己心里都在发虚。 至于老百姓,由于并不很清楚中医与中药的区别,一听到废除中医或将中医民间 化,就以为要废除中药,自然接受不了。其实,将来如果真的能将中医民间化, 那些被实验证明的确有效的中药,完全可以在国立医院通行无阻。我们反对的是 伪科学,并不是一味反对中药。   其四,中医在中国存在了几千年,老百姓对中医本质的识破需要一个过程。 中医很多欺世盗名的说辞由于太过诡异,古代就有人对此提出质疑。但是,由于 当时它并无竞争对手,这些玄而又玄的东西慢慢被老百姓当作“博大精深”而接 受下来。到了近代,由于西医太过强势,中医很快丧失大片地域,真是“一寸山 河一寸血”。很多人慢慢开始对中医不再执信了,生病一般先去看西医,只有西 医实在无能为力时才到中医那里“死马当作活马医”。问题是,西医无能为力的 时候也不算少,而有时“死马当作活马医”还真的“医”好了,所以,大多数人 对中医持一种保留的态度,认为它低能、低效,可是还始终认为它有能、有效。 这就是为什么,网上的很多兄弟对我说,“你不能一棍子把中医打死”。在这种 情况下,我知道,反中医的道路任重而道远。这次的大讨论,估计到某个时候, 可能也就不了了之了。诚如一位网友所说,“长官生气了,后果很严重”。这不 要紧,起码这次的讨论起到了一个震动人心的作用,什么事情都要慢慢来。   其五,很多老百姓认为,我们这些反对中医的人基本上都不是中医,属于外 行,没有说话的资格。说起来,情况好象还真的是这样。舟子先生虽然是生物学 博士,对中医多少知道一些,但一天也没有干过中医;张先生功耀,虽然有中医 的背景,估计也没有中医的营业执照;其它人大抵如此。所以,一些中医界所谓 的泰斗便说, “你们这些娃娃们懂个逑!”在这里,我要问:非要很懂一个东 西,才有评价的资格么?不懂烧菜,就不能说别人烧的菜不好吃?不会写小说, 就不能批评别人的小说写得差?我不太懂中医(也不是一点不懂,我家堂叔就是 个中医),可是我多少知道一点现代科学的基本原理,基本上还能判断什么是真 正的科学,什么是伪科学。再者,如果只有完全内行的人才有资格评价和批评, 那就是要求自己人批评自己人,这可能吗?我终于搞懂了那些中医生们的意思, 他们是说:只有我们中医才是中医的行家,要批评中医,也只有我们这些中医才 有资格,你们这些外行们都给我靠边站!照他们的意思,假如一个人装神弄鬼, 你要批他,必须也会装神弄鬼才行;假如你要批评伪科学,你自己也必须是搞伪 科学的行家才行。其实,中医所有的说辞可以归结为一句话:中医不容反对,谁 反对谁就是无知。   综上所述,虽然中医处处被动,活得却蛮是不错,群众基础还算扎实,决不 是我们这几杆土枪一时所能撼动的。虽如此,我一直比较乐观,坚信中医的日子 越来越不好过,离民间化也就不远。第一,虽然老百姓普遍迷信中医,但就好象 封建迷信一样,信得并不虔诚,大多数人是将信将疑,属于持保留意见者;其二, 随着西医的不断进步,中医的疆域必将越来越萎缩,群众基础越来越凋零,其本 质越来越暴露;其三,反对中医的呼声超过了100年,我从来就没有指望中医会 在一夜之间消失,倒是中医自己做贼心虚,惶惶不可终日,甚至不惜造谣生事。 我始终在纳闷:如果中医真的象他们吹牛的那样博大精深,就算我们这些人真的 反错了,你那么紧张干什么呢?大概他们也深深的知道,“真的假不了,假的真 不了”! (XYS20061102) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇