◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   中医是个什么东东?   老汉坐禅的BLOG   http://blog.sina.com.cn/u/4ace396f010005u6   最近一段时间,关于中医的存废,吵得一塌糊涂。在方舟子的《新语丝》上, 每天都有讨伐中医的新帖子,我看了一看,还真不是愤青们的义气用事,一个个 说得有理有据、头头是道。其中,动静闹得最大的,是一个叫张功耀的人,在网 上发起了“废除中医”的签名活动,甚至吓得官方都沉不住气,卫生部专门派出 一个叫毛群安的新闻发言人亮出官方的态度:“在历史上,中医药为中华民族的 繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献,所以如果有要求取消中医的签名行为, 那是对历史的无知”。   可惜的很,这位毛先生说话终究有点底气不足。其一,过去中国人靠中医, 寿命好象并不长,说中医药如何如何,不过是中医界人士的自吹自擂;其二,中 医如果真的有生命力,不至于几个后生晚辈在网上一鼓噪,就吓得一身冷汗;其 三,动不动拿历史来说事,而不敢正视现实,已经露出了几分怯意。   我觉得,现在还去争论中西医的优劣,实在是一件无聊的事情。由于现代医 学(西医)的杰出成就,中医早已退出主流的较量,偏居一隅而苟且。一些学中 医的年轻人早早地改行学起了西医,就连一些正宗的老中医,生起大病来也忍不 住要找西医,而普通老百姓只有到西医实在束手无策时才会想到中医“死马当作 活马医”。本来,西医处在如此的强势地位,是犯不着跟中医过不去的,就算中 医不能治病,给中医一口饭吃,又有什么不可以呢?跳大绳、玩巫术,是公认的 封建迷信,不也有人专门靠这个吃饭吗?   所以,我向来的态度是:中医是个没落的阶级,但由于老百姓象相信迷信一 样相信中医的疗效,我们不妨让它在民间自生自灭。就算它事实上什么效果都没 有,只要有人对它痴迷,起码可以起到安慰剂的作用。   可是,经过这次的争论,我发现,中医的遗害绝对不是单单疗效差这么简单。 第一,中医从来不肯承认自己的落后与无能,往往牛皮吹得比谁都大,大有叫西 医靠边站的势头;第二,政府公开地扶持中医的生存和发展,全然不管中医为什 么不能靠自己来发展,一个所谓的科研项目一批就是二千多万,纳税人的钱就这 样哗啦啦地流;第三,中医为了掩饰自己的无能,经常性地在中药里掺西药,还 美其名曰“中西医结合”,不仅冒名顶替,还时常降低了西药的疗效;其四,中 医从来不正视中药的毒副作用,虽然也承认中药的毒性,但以一句“是药三分毒, 当吃无妨”来坑害老百姓。   我虽然对中医一无所知,但我发现,中医与一般的江湖骗术实在没有本质的 的差别,万变不离其宗。   其一,吹牛说谎。说来也奇怪,真正的科学都是悲观主义,理论上要反复推 导,以免出现逻辑错误,实验做了一次又一次,生怕做错了。而江湖骗术靠吹牛 拍胸脯过日子,从来就没有他们治不好的病,可谓手到病除。西医哪怕做个简单 的手术,也要家属签字,好象个无能儿;中医则不同,动不动就“包在我身上” “灵丹妙药”。   其二,抽象笼统。吹牛说谎也不能太随意,万一露陷了怎么办?江湖骗术一 般采取抽象笼统的方法来对付,把你说得云里雾里,只好举手投降。所以,凡是 号称博大精深的东西你都要小心,里面都有机关等着你。中医是典型的玄学,以 “阴阳五行”、“四气”来立论,显得非常滑稽。子虚乌有的经络理论说了几千 年,可惜到现在也没有法子找到。但是,你不能反驳它,只要一反驳,它就会说: “你懂什么,这种博大精深的理论也是你能弄懂的?”   其三,推卸责任。由于一般人弄不懂中医玄而又玄的治病原理,所以中医从 来没有医疗事故这一说。医好了,是他们“妙手回春”,医不好是实在“无药可 医”,就算你把好人活活地给治死了也不要紧,那是他“命该如此”。为了推卸 自己的责任,中医早就做好了多方面的准备。比如,开些稀奇古怪、你怎么也不 能找到的药引子,什么成对的蟋蟀、千年的乌鱼壳、不多不少3650天的羊奶。如 果还不放心,再加上种种的“忌口”,“性热者发热,冷者损脾肾,毒者发病, 皆当戒之”,弄得你几乎没有什么能吃的了。此外,病房绝对不能让有狐臭的人、 孕妇和经期妇女进入,和药的时候也不能让这些人撞见,而且还不能让鸡、狗、 猫见到。有了这些推卸责任的保护措施,就算有什么人给你害死了,其家属也不 会想到告你的状,而是怪自己没有“照章执行”。   其四,不肯接受科学原则和科学规范。这是当然的,因为在科学的面前,这 些胡扯八道的东西就现了原形,没法再混世了。所以,它们每每以自己的所谓 “神奇疗效”为说辞,断然拒绝科学实验,叫嚣着要超脱于科学之外实行另外的 标准。   所谓中医专治疑难杂症,其实就是以上四个方面江湖骗术的集成。因为偶尔 有治好的,所以可以大吹特吹;通常情况下毫无效果,也没有人来追究,因为本 来就是疑难杂症,大家都能理解;就算不小心错治死了人,一点关系也没有,本 来这个人就快死了,如果还有别的法子,大家也不来看中医。在我看来,所谓中 医专治疑难杂症,完全是中医绝望中的叫喊,完全是把自己归于江湖骗子一类, 连最后的一点底气都快没有了。   那么,中医的疗效又是怎么回事呢?不说清楚这一点,老百姓是不会放弃对 中医的迷信的。   中药的确有疗效,这是客观事实。可是,中药所谓的疗效需要仔细分析,不 能简单对待。其一,有些病号称是中医治好的,其实是自愈的,能自愈或自缓的 病高达40%。也就是说,不吃任何药,这些病也会好。其二,有时中药只起到 “安慰剂”的作用,是因为病人相信它有效而治好了病。西药有时也有这种作用, 不同的是,西医承认安慰剂作用,而中医死皮赖脸怎么也不承认。其三,中药的 给药是经验的总结,虽没有科学理论的指导,有时也可以撞上运气,恰好有效。 但是,就算这样,还有两个问题没有解决。一方面,由于没有经过科学的“双盲 实验”,我们现在还不能准确地知道到底哪些中药有效,一些公认的特效药未必 就真的有效,比如,人参未必就一定有什么营养;另一方面,那些有效的中药到 底有哪些毒副作用我们不知道,过去的人只是以吃不死人为标准。   经过以上分析,我们可以得出如下结论:   1、我们要把中医和中药区分开。中医是十足的异端邪说,没有任何的科学 根据,而有些中药还是有一定疗效的。   2、中药的有效与无效,目前完全凭中医界人士的自吹自擂和老百姓的直觉, 这是不行的。必须经过严格的双盲实验,才能得出结论。民间关于中药的偏方实 在是太多了,大多为道听途说。国家拨给中医的科研经费,不妨全部用在这个实 验上。但是有一条,不能单方面由中医界的人来做,这些人吹牛吹成了习惯,让 人不放心。   3、对那些被证明确实有效的中药,要进行毒性检测,如果超过标准,也应 当禁止。   4、对那些无毒性或毒性小,又有效的中药,应当在价钱、疗效大小、见效 快慢等方面与西药进行综合比较,如果性能比差,也应当劝止,起码要给老百姓 说清楚。   5、国家的科研经费,应当主要用在西医上。中医的科研经费也可以给,但 要用在双盲实验和毒性检测上,而不应当盲目地用在所谓的中药开发上。   6、在国立医院中废除中医,从此不再有中医与西医的区分,中药的使用以 实验后的结论为准。民间可以让中医继续生存,任其自生自灭。这需要一个长期 的过程,可以慢慢来,但一定要认清大方向。 (XYS20061020) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇