◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 央视称方舟子学术打假“利大于弊”考 楚天客   8月5号晚央视在访谈方舟子时,在节目的最后,央视主持人称方的学术打假 是“利大于弊”。当时听到此话,心中琢磨,“利大于弊”四字是什么意思?为 什么听起来有点不对劲似的?   这一琢磨就过了好多天,但还是想不透彻。“利”当然好理解,仍是对学术 打假有利。但“弊”呢?指的是什么?联系到当晚的采访,是具体针对方舟子在 汉口肖传国起诉一案中一审败诉而进行的,由此我豁然开朗,原来这个弊仍是指 的方的学术打假有不妥之处,如材料不实,调查不当等,这等于就是说,央视认 为肖起诉一审胜诉是有道理的,方本人确有不是处。   这么一分析,我心中是更纳闷了。   首先我要问,在关系到学术发展生死悠关的打假问题上,央视抱什么态度? 是站在一边评论是非呢,还是投入到打假的队伍,与所有的学术打假者站在同一 战壕中?显然,央视是取的旁观者各打50大板的立场。联系到央视往往对一个农 村发生的事儿,不惜千里奔波,弄个清楚明白,却为什么对近在咫尺的发生在北 京或武汉的学术打假问题,置若罔闻呢?肖与方的争论,你尽可以调查落实,说 明是非,作一专题节目,其影响决不会少于其它问题,而不必如此隔岸观火呵。 现在肖又跑到北京去告方了,央视对此又会如何看呢?是方的所谓“利大于弊” 的结果使然,还是大环境的某些因素,其中也包括央视的态度对肖有利呢?   在大是大非面前,首先要分清的是谁是谁非,而不是所谓利弊。央视对方的 学术打假,评为利大于弊,实际表明央视自己的态度是置身学术打假之外。置身 其外,未作调查,而以老大的身份,说什么利大于弊,显然是模糊是非,客观上 支持了学术弄假者,与央视应有的原则性立场相违背。当然,前提是,央视在学 术打假问题上如果还有原则的话。   方舟子的学术打假,是受到国人广泛关注的,但国人所看到的是,首先拿起 法律武器的,不是方及其同志,而是学术弄假人利用法律来攻击方,使方陷于穷 于应付的困境。今天,央视评方的学术打假是“利大于弊”,无疑的,给所有学 术弄假者打了气,他们尽可以用这个央视提供的这个“弊”大做文章了。由央视 此种态度可知,中国的学术打假,还有很长的路要走,还要经受众多的曲折。学 术弄假者的好日子还没过去。但愿方舟子们,路漫漫其修远兮,吾将上下而求索, 不会气馁,也不会因为央视的态度暧昧而打退堂鼓,毕竟学术彻底打假是众望所 归的事。 (XYS20060919) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇