◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　肖案的台前幕后——对打假基金的思考与建议 　　油子 　　肖传国教授的确有点无赖，做假可以做得理直气壮，别人一揭穿真相，他就 立马告上公堂，还更有本领将公堂变为私器，将学术界与司法界都搅得一塌糊涂。 以前有网友说世人对魏院士这样评价，不管他做假与否，能当上院士，那就是本 领。如果说评院士就是靠这种本领，那肖教授与魏院士的确是半斤八两，不相上 下的。万分遗憾的是，对肖来说更是百万分遗憾的就是，魏的院士帽子早就戴得 稳稳当当的了，而他就在临门一脚时被方舟子给搅黄了，实在是痛彻心肺，恨方 入骨，于是立志“此仇不报，誓不为人”，其个中滋味，实在是难以为他人言。 　　油子对歪判法官穷追猛打，很多的旁人就不以为然，非得要为他们找上一双 双看不见的小鞋鞋穿上，认为油子的痛骂不是很厚道。同情吕范郑仨倌的，大多 不能原谅肖教授的疯狂，以为他打破了国人一向对知识分子形象的描绘与期盼， 是彻底划为恶人一方的，所以怎样的语言，都不算得过分。其实大家的厚道又何 尝不能施之于肖教授呢，相对于为人鹰犬而又常羞答答地偷立牌坊的吕氏之流， 我反倒欣赏肖的爽直，起码什么问题都揭出来了，而吕氏之流才是中国的恶瘤， 闷罐煮青蛙，经断肉烂还发不出一声哀叫。 　　肖教授的冤屈是他本人不可能拿到桌面上来谈的，油子不妨以厚道之名为他 在此提上一提。华中科大数千数万人，我相信大多数还是持有公正之心的，但为 什么众多正义的呼声就不能激起他们的共鸣呢？中国学术的堕落是政治分赃机制 对学术评价体系的入侵的结果：肖能入选院士关系着华中科大所有科研人员切身 利益！肖并不是某九十高龄院士亲传弟子，他们甚至不在同一医院工作，只是他 们同属华中科大系统，而高龄院士不辞辛劳，两肋插刀，如此买力地为肖铺垫打 擂，那并不是惺惺相惜，或者是要传其衣钵，更多的，是为了部门利益。每到国 家自然科学基金评定项目的日子，场外公关人员据说成千上万，院士在其中的作 用是一般公关人员不能比的。华中科大为了减少公关成本而集体捧肖入围，这大 概就是肖的苦衷，难以为外人道也。如果碰到了华中科大的熟人，他们多半会腼 腆而尴尬地告诉你，选中了肖，那是没得办法，矮子当中的高个子。 　　而回到肖候选诉方舟子一案，众多网友呼吁中科院出面澄清一些起码的事实， 而中科院始终不现于台面。更有网友要高龄院士出具证据，说明哪些院士反对方 舟子，以为高龄院士只是空口白话，要吓唬方舟子的。油子不妨在此推测二者之 间的联系，也与大家说明，高龄院士的说法不是没有底气的，呼吁为肖签名搞不 好会弄巧成拙，真出了这样一个签名，也会列举甚众的。中国的各种运作向来透 明度极低，而院士的鳞选则出现了例外，这多半不是事出无因，官方的说法难以 掩盖背后的真相。院士越选越烂，并不是到了肖这一代才突然出现的。政治分赃 导致学术的堕落，院士的入选与否变成了各种暗势力的搏弈，而结果当然会令众 多有真水平的院士感到愤慨与不满。僧多粥少，也并不是所有参与搏弈者都会得 到满足。参与搏弈未得满足的人与稍有正义良心的体制内人合力推动的结果，就 是邀请更广泛的评议，与当年赫鲁晓夫招党代会而通过他在中央委员会所不能通 过的决议一样有异曲同工之妙。肖的参选与其说是他利欲熏心，想吃天鹅肉，倒 不如说是他对上一代，上上一代的已选院士们的蔑视—这哪是什么天鹅，简直就 是乌鸭嘛。于是乎，小尼姑的头，他觉得和尚摸得，他就非得要去摸一下。方舟 子拿他做了现行，说没有冤曲，那是不厚道的。要是肖早回国三年，提早参选院 士，已是院士得当，是不会同方舟子那么较力的，大家看魏院士的表演，就一清 二楚了。 　　假在中国早已如附骨之蛆，深入人心，所以人人为良心所激发，为你言词所 动之时，都要给你回上一句，人在江湖，身不由已（或者说身在江湖，心不由 已）。要想在万马齐喑的年代有所作为，对国内制假造假的体制有所触动，非得 众志成城，齐心合力不可，让正义的力量汇涓成河，方舟子成了一面旗帜，肖案 成了一个良好的契机，成立一个打假基金，已是箭在弦上了。方舟子在以前是堂 吉柯德的时代，在以后就可以是系统打假的时代，让所有造假者不得存侥幸心理， 我认为这才是打假基金的要义所在。 　　肖案只是冰山一角，打假反对学术腐败更有系统的工作要做，比如对历年已 经利用造假得成乌鸭院士的就不可放过一个！比如有利用职权，先为老公捞够科 研项目，老公利用手中职权在院内所人发表的文章上强行署名，而后老公利用文 章的数量与科研项目的数量而评上院士，而后老公拼命为老婆做文章，投桃报李， 居然老婆也得成为院士，开了乌鸭院士鸳鸯店。系统的打假，才会让这些无耻之 徒暴于阳光之下，公义部分得申。为此，油子对建立打假基金有如下的一些建议， 供网友探讨。 　　1. 基金的设立地点应在法制比较建全的地方，首选美国。 　　2. 基金的功能应当单一，打假就打假，不要搞大而全（那是国人的通病）， 不要命名抽象，搞文字游戏，就要发扬方舟子的风格：一是一，二是二。过分的 包装与打假宗旨不符。 　　3. 基金的使用与基金脱钩：也就是说，基金的使用者与基金本身要脱钩， 使用者的行为不代表基金的行为，尽管二者的宗旨是一样的。应当说目前国外大 多数科研基金的运作方式是适用于该基金的。目的是避免基金本身成为被告，成 为恶意诉讼的目标。 　　4. 基金要采用项目投标的方式，一旦决定支持，尽量让资金的使用者决定 如何合适地使用，没必要搞微观管理。 　　5. 基金的管理要专业化。基金应当有定期的，常规的募捐机制。 　　6. 基金要支持的主要项目要明确：我认为一是系统打假，二是保护打假人 员。如果有足够的资金，可以启动有偿打假机制。 　　7. 基金之外要成立一个专职打假的机构，这个机构承担系统打假的责任， 基金为其提供资金支持。这个机构在造假横行的中国还具有潜在的商业价值，我 们应当珍惜，当然也要慎重，要有合理的专业的管理，才能发挥其最大效益。 　　8. 基金本身的管理我不觉得有太多的担心，目前的情况而言还没有信任信 用方面的问题，当然要防患于未然，但要考虑运作成本与效率。如果运作成本太 高或是效率低，这样的基金有等于无。我不支持所谓的投票式的管理方式。常规 的委员会式可以胜任了。 (XYS20060811) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇