◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   假如真存在“肖氏反射弧”   作者:一个科研人员   众所周知,对于一个科学发现或发明最重要的是第一个提出新观点或使用新 方法的人,即使这个观点或方法在发现或发明时还很不成熟。在肖传国发表他的 论文之前已经有相关的工作(Basil Kilvington,1907;Ottaviani and Binotto,1939;Carlsson andSundin,1968-1972;  Vorstman,1985-1986, etc.),我们看到肖所谓的“肖氏反射弧”的工作和这些工作在基本原理上大同 小异。   在科学上用人名来命名一个公式或工作往往遵循这样的原则:这个工作确实 是很重要的,在命名时要包括首创的人和对此做出重大改进的人。假如真存在所 谓的“肖氏反射弧”,肖传国在其报告中只字不提前人的名字,只称 “肖氏”, 这种不提前人工作和抹煞前人的工作的行为是典型的剽窃行为。   命名通常是由权威学术机构命名,或直接由大家广泛使用的命名。象肖氏弧 只出现在自己同门的专著和自己的报告中,这就像自己称自己是“伟大的”肖传 国一样,是十分可笑的。我认为在这个专著和报告中可以提到这个反射弧再列出 相关的参考文献,而不应该自己冠名为“肖氏”,这是不严谨的。当然再把自己 的命名宣传成大家广泛接受的命名就更不应该了。 (XYS20060727) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇