◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 针对肖传国诉状的答辩书   因肖传国诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司、中国协和医科大学出版 社、方是民名誉权纠纷一案,方是民现答辩如下:   一.作为一名中华人民共和国公民,我享有《中华人民共和国宪法》第三十 五条赋予我的言论自由的权利。   我以参加访谈会、发表文章等方式,行使了自己的言论自由权利,且在行使 权利的同时并没有损害他人的合法权益。我的评论及《脚踏两只船的院士候选人》 一文,均有事实依据,不存在诽谤、侮辱等侵害他人名誉权的情形。   二.肖传国指控本人在搜狐健康频道在线谈《生物医学的规范》中的如下内 容是对其污蔑:“还有一些也是利用国内和国外的信息不对称,抬高自己的身价。 以前有人自称搞出了一个什么修氏理论,自称获得国际公认,实际上根本就没有 获得国际学术界的承认,是她自吹自擂的。还有一个‘肖氏反射弧’,也说是获 得国际公认。医学上以中国人命名的原理、方法非常罕见,这么说很容易吓唬人。 其实这个什么‘肖氏反射弧’也是自吹自擂的,国际学术界没有人这么说的,最 多在某一篇综述文章里提了一下其工作,回国就自称是被国际公认的‘肖氏反射 弧’。这都是属于利用中国和国外信息不对称自吹自擂。”   以上内容没有提及肖传国的名字,应不直接影响其声誉。   我认为国际学术界没有人用到“肖氏反射弧”这种说法,是因为我没有查到 有哪一个国外的医学文献用到这种说法。   肖传国如果认为这是“污蔑”,应该举证哪一个国外的医学文献用到这种说 法。   四.本人在《脚踏两只船的院士候选人》文中对肖传国学术成就的评价,全 都有事实依据,不存在“污蔑”、“完全背离事实”的情况。   列举如下:   (一)【肖传国在美国纽约大学担任全职的教师。】   证据见美国纽约大学医学院网站的教员名单:   http://www.med.nyu.edu/cgi-bin/oph?name=id%3dxiaoc01   该名单写着肖传国(Chuan-Guo Xiao)为该校的“临床副教授”(Clinical Associate Professor)。   纽约大学医学院职称提升规定第17页指出:   “临床副教授的职称应授予全职教师”(The rank of Clinical Associate Professor of (specific discipline) should be granted to those members of the full-time faculty)   (见:http://www.med.nyu.edu/faccoun/assets/tenure_policies.pdf)   可见:“临床副教授”是全职职务。   (二)肖传国在诉状中声称我说他“肖传国在纽约大学任职‘也是很成问题 的’,‘空头衔’”。   但是,这不是我的原话。我的原话是:   “肖传国是不是一开始就在纽约大学医学院任‘副教授’,也是很成问题的。 在纽约大学医学院的网页上,他的头衔一直写的是比副教授低一级的‘助理教 授’,直到几天前才改成‘临床副教授’。对美国大学教师体制有些了解的人都 知道,‘临床副教授’并非真正的副教授。美国大学的副教授一般就是所谓‘终 身教授’,可带博士研究生,能再升为正教授,对其评选非常严格,而‘临床副 教授’则没有副教授的这些权利,其实只是给一些全职技术人员的空头衔。”   也就是说,我认为很成问题的是他是否一直就是纽约大学的“副教授”。根 据纽约大学医学院的网站介绍,他在以前是“助理教授”,现在则是“临床副教 授”。   “空头衔”是指“临床副教授”不具有真正的“副教授”所具有的一些权利 (例如带博士生)而言的。   (三)【在医学文献数据库和在网上检索“肖氏反射弧”的英文名称 (xiao'sreflex arc),结果都是零。】   我检索医学文献数据库Medline,未发现有任何一篇在英文期刊上发表的论 文用过“肖氏反射弧”的说法。如果肖传国认为这是“完全违背事实”,那么应 该由他举证哪篇英文期刊的论文用过“肖氏反射弧”的说法。   在写作这篇文章时,我用google.com检索“肖氏反射弧”的英文名称 ("xiao's reflex arc"),但未发现有任何一个英文网页有这个用法(现在再 检索,多出了刊登我这篇文章的网页,见:    http://www.google.com/search?hl=zh-CN&newwindow=1&c2coff=1&q=%22xiao%2 7s+reflex+arc%22&btnG=%E6%90%9C%E7%B4%A2&lr=)   如果肖传国认为这是“完全违背事实”,那么应该由他举证哪个英文网页用 过“肖氏反射弧”的说法。   (四)【检索肖传国自称根据该原理实施的“肖氏术”的英文名称(xiao's procedure),只出来一个网页,是肖传国在北京的一次学术会议上的报告的题 目。】   在写作这篇文章时,我用google.com检索“肖氏术”的英文名称("xiao's procedure"),只找到如下一个网页:   http://www.crrc.com.cn/xshy/xshy01-5.htm   其名称见于肖传国本人的学术报告题目:   18:30--《Xiao's Procedure to Restore Bladder and Bowel Function for SCI and Spina Bifida Patients:Results and Mechanisms》 肖传国   如果肖传国认为这“完全背离了事实”,那么应该由他举证还有哪个网站用 过“肖氏术”的英文名称(xiao's procedure)。   (五)【他在简历中洋洋洒洒列了自1982年以来发表的26篇英文论文。仔细 一看,他竟是把参加学术会议的文章摘要也都当成论文给列进去了。】   http://www.ion.ac.cn/seminar/cv4seminars/041210_CGXiao_CV.doc网页 显示了肖传国到中国科学院神经科学研究所做报告时提交的简历。   在该简历中,肖传国在“论文发表”(PUBLICATIONS)一栏列出了26论文, 实际上,   下面这些都是不到一页纸的会议摘要:   Xiao CG., Godec, CJ., Du, MX., Dai, C., and Xiao, Q.,: A new procedure to restore bladder functions after SCI: Preliminary report on 14 patients. J.Urol. 159:304A, 1998   Xiao CG., Godec, CJ., Du, MX., Dai, C., and Xiao, Q.,: Complete bladder function restoration by skin-CNS-Bladder reflex pathway procedure in spinal cord injured patients. J. Urol. 157:1374A, 1997   Xiao CG., Godec, CJ., Du, MX.: Skin-CNS-Bladder reflex pathway for micturition in spinal cord injury patients. Proceedings of the 48th Annual   Meeting of North Eastern Section American Urological Association, Buffalo,New York. September 26-29, 1996.   Xiao CG. and Godec, CJ.: Mechanism underlying the Skin-CNS-Bladder reflex pathway. Proceedings of the 1995 Annual Scientific Meeting of the International Medical Society of Paraplegia, New Delhi, India. 2-4 November 1995   Xiao CG., Godec, CJ.: A "bi-bladder" model for study of cross neural communication related to micturition. J. Urol. 153:262A, 1995   Xiao CG., Godec, CJ: Grunberger, I. and Macchia, RJ.: Skin-CNS-Bladder reflex pathway for micturition after SCI in cat. J. Urol. 146:437A, 1992   Xiao CG., Schellhammer, PF., Castle, M., and Brothman, AR.: Effect of MgCl2 on intracellular mitomycin C concentration. J. Urol. 145:66A, 1991   Xiao, CG., Grunberger I., and Godec, CJ.: "Skin-CNS-Bladder" reflex pathway for micturition after spinal cord injury. (Abstract #749) 22nd Congress of Society of International Urology, November 3-7, 1991, Sevilla, SPAIN   Xiao, CG., Schlossberg, SM., Morgan, CW. and Kodama R.: A possible new reflex pathway for micturition after spinal cord injury. J. Urol. 143:356A,1990.   Xiao, CG. and Masters, JRW.: Combined intravesical chemotherapy with metal elements. J.Urol. 143:256A, 1990.   如果肖传国认为这是污蔑,那么就请他拿出这些“论文”出来作证。   (六)【他在国际期刊上发表的论文实在是太少了,20多年来,已经发表的 仅有4篇,总共被别人引用了只有9次(有的引用还是对其结果表示怀疑的),可 见在国际学术界毫无影响。……从肖传国论文极低的引用次数就可以看出,他在 国际上毫无影响。】   肖传国在国际期刊发表的论文数以及被别人引用次数,是通过检索美国出版 的“科学引用索引”(SCI)获得的。详细的分析见这篇文章:    http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo3.t xt   如果肖传国认为这“完全背离事实”,请举证提供其检索结果。   (七)【据业内专家介绍,所谓“肖氏反射弧”、“肖氏术”就连在国内医 学界也没有得到认可。】   据我了解,北京各大医院(例如北京协和医院)都不认可、使用“肖氏反射 弧”、“肖氏术”。   (八)【其实他罗列的两个奖项(美国泌尿学会Jack Lapides奖和美国泌尿 学会成就奖),前者是很容易获得的美国泌尿学会年会会议摘要“竞赛奖”,后 者虽然是个大奖,但是在历年获奖者名单中,却找不到他的名字。】   美国泌尿学会成就奖历年获奖者名单见下面的网页,里面并无肖传国:   http://www.auanet.org/about/awards/achievement.cfm   美国泌尿学会网站列出了该学会颁发的所有大奖的名称,里面并无Jack Lapides奖,可见它并非大奖:   见http://www.auanet.org/about/index.cfm?f=d   我方可在质证阶段出示证据支持我文的观点。   四.肖传国提交的证据多与本案没有关联性,其证据不能支持其诉讼请求。   五.我提出:“据业内专家介绍,所谓‘肖氏反射弧’、‘肖氏术’就连在 国内医学界也没有得到认可”,是正常的学术质疑,没有任何侮辱内容,丝毫不 构成侵犯肖传国的名誉权。   肖传国论文的极低的引用率,及在1999年就通过鉴定的肖传国的科技成果的 极低的应用率,证明了我的质疑的正当性。   总之,我对肖传国的批评,都有事实依据,并非“污蔑”、“违背事实”, 而是正当的学术批评。媒体传播相关访谈、刊登相关学术批评文章,属于正当的 舆论监督。请法庭驳回肖传国的无理诉讼请求。   此致   湖北省武汉市江汉区人民法院   方是民   代理人:   2006-6-20 (XYS20060718) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇