◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   在“传统文化”的旗帜下   作为深知中国大陆法律体系和中国法官整体素质的法律工作者,我早就预测 舟子诉讼的败势,但在读完西安市长安区人民法院(2005)长民初字第1984号和北 京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第08419号两份民事判决书的时侯,心 头还是一惜一痛!所惜者,舟子生不逢时,所痛着,中国的法律被中国文字糟蹋 的体无完肤了!   长时间关注舟子的所作所为,发现舟子的立意是那样的简单纯朴,他的做法 又是那样的简单明晰。他在做每一个有独立思考能力的中国学人想做而无法做到 的事情,用自己微薄的力量去唤醒国人对科学真理的信仰和追求!可惜,绝大多 数的国人,包括那些掌握这生杀予夺大权的法官们是不能够理解和苟同的。因为 每一个独立事件一开始就已经不是独立的了,每一个对象和“理论”都显示了千 丝万缕的联系。他所反对的东西,正是那些在“传统文化”旗下迅速聚集在一起, 形成一种社会力量,这是一种根深蒂固的社会观念,它渗透到社会上层建筑和经 济基础的方方面面,牵一发而动全身!所以,舟子之败是必然的,虽然时间总会 成为检验真理的天平,但是就诉讼而诉讼论,正好应了中国民间的一句俗语,就 叫“贼娃子打官司,打一场输一场”!在现实的中国法律体系之下,在现实中国 法官群体素质特别是科学素质低下的状况面前,这是必然的!   这些天,我不时想起先烈谭嗣同对改革和流血的那句名言:“各国变法,无 不从流血而成,今中国未闻有因变法而流血者,此之所以不国者也;有之,请自 嗣同始!”和相传被康梁改过的那首绝命诗句:“有心杀贼,无力回天”。尽管 新中国成立始就提倡“破除迷信,解放思想,弘扬科学”,但是,面对传统文化 积淀和传统糟粕同样深厚的中国传统文化体系,纵然有一万个舟子,又岂能有回 天之术!我不想把舟子和谭公拉在一起,也不想把崇尚科学与流血联系在一起。 可是,我已经清楚地看见在“传统文化”的旗帜下聚集起来一支军团,他们已经 把无形的刀俎祭出来了!   中国从来没有真正意义上的现代法制建设,中国法律体系和法官审判理念, 从来就是中国“传统文化”理念的组成部分。多的只是邯郸学步式的法袍和法槌, 就象建筑学家们评论所谓中西合璧建筑时所说“穿西装带瓦楞帽的中世纪小老 头”。中国的语言的确是博大精深,它的涵盖能力远远超出了现代法制用语的需 要,使得现代法制建设在中国的推广成为一种不可能,任何法律及其条款,都会 在那些实施细则,若干问题的解释,释义和各地方关于执行某某法律的具体意见 等等等形式的反复琢磨中,改变其立法初衷!现代法制理论从来就没有指导中国 现代法制建设,包括立法,适用和执行。这是中国现代法制的悲哀!这在中国从 事法学理论研究人的悲哀!也是中古国民的悲哀!   想理解中国法律体系和中国法官的审判理念,你首先要掌握六字要诀和八字 要诀的变通,也就是“天理,人情,国法”六字,及其“情有可原,国法难容” 八字,这些文字本来就是可以变幻排列组合而改变自己的原意,这就是文字游戏! 从封建判官到现代中国法官都没有改变的铁则!改变得只是形式而已!上述两份 判决书,其实就是这种中国文字游戏,只要你知道中国法律体系,只要你和中国 法官打过交道,这种由观念决定的文字游戏就不足为奇!两份判决书早就在本院 认为的叙述中改变了定性,已经成为法官眼里的“科学理论”了,概念在这里早 被法官们偷换了,造假者前面提供的都是存在的事实,但那些证据只能证明事件 的存在,并不能证明事件的科学性和合理性。所以,有证据证明原告叙述事实存 在就越过事实内容的合理性和科学性,直接成就了存在的合法性。这种偷换概念 的手法,你任选一个基层院一百份判决书,就会发现有七八十份存在这种状况, 特别是涉及科学理论判断的案件,包括工程技术领域中的争议案件。   对一种理论的对错的确存在着批评反批评的问题,那或许是门派之争和方法 之争。争论的目的是亦清是非,推动科学发展。但是,对于那些欺世盗名的科技 骗子行为,本来就只有用科学观念和理论,无情地揭露它,让它和它的制造者在 众人面前现形。让人们知道科学与伪科学的区别,这是每一个有良知的科学工作 者都该做到的,我们应该无情地嘲笑和贬斥那些自称能“点石成金”的骗子!但 是,如果按照本文涉及到两份判决书的观点,“点石成金”的骗子也有人格,那 些揭露和批判他们的科学工作者,也应该落得败诉的下场!两院法官曲解法律和 最高法院司法解释的方法,的确到了炉火纯青的地步!科学理论和科学方法之争, 与反对和揭露伪科学事件怎么能相提并论?对待一个子虚乌有的所谓“理论”难 道还要用讨论科学方法的方式对待么?   请大家仔细研读刘子华一案的判决书。在叙述原告诉称时“《八卦宇宙论与 现代天文—颗新行星的预测—日月之胎时地位》是刘子华运用中国传统文化易经 的基本原理与西方现代科学相结合取得的研究成果,是天文学上一种新的理论假 设”,请注意这个“假设”;到了本院认为一节,这种“假设”已经被法官变成 了理论,“针对刘子华提出的“八卦宇宙论”理论,不同的人提出不同的学术观 点乃至就此进行争辩都是正常的”。   在西翻一案中,请大家注意,2004年10月4日美国《洛杉矶时报》刊登了一 篇《在有威望的国际调查中,排名在最前中国大学和这些大学的校长》的文章的 存在与否并不是本案的争议焦点。“美国五十州高等教育联盟”的性质和所作出 的“排名”的性质,才是本案的焦点!在这里,法院又把事件的争议焦点偷换了 一个概念!舟子一方其实已经明确提供了“美国五十州高等教育联盟”的真实性 质,而法官连这样美国公司性质的机构作出的所谓大学和大学校长排名都认为是 有效的事实,那么,世界上大概就不会存在骗局的概念了。所有媒体和有良知的 科学工作者都该闭嘴了!因为,在中国传统文化中,对骗子是不能批评的!   本文要说“在传统文化的旗帜下”,就是要说中国法官的审判理念,中国传 统文字游戏在审判的运用。是要说舟子触动的是一个庞大的“体系”,包括“中 医”问题。司履生先生在《中西医大辩论意义深远》一文中说的好!“当前,关 于中西医的辩论意义深远,其实质是对近代中国史上未能深入进行的,中途夭折 或被篡改的走了样的,以一个新的愚昧代替旧的愚昧,始终在愚昧中徘徊的多次 的思想解放运动,继续引向深入或再次进行补课的运动。”这句话,对中国现代 法制建设和改良,对中国科技思想体系,对中国传统文化的认识,同样有效!   别再让科技知识羸弱的中国法官充当“科学”的法官了,他们不胜任!   舟子!我始终支持你对科学对真理的执著精神和所为,但我的确想劝你改变 对法律纠纷的处理方式。否则!你的倒下并不能换来中国科学和中国法制的新生。   读两份判决书和写这篇文章都使我处于一种莫名的激愤之中!   一个较老的中国执业律师   终南闲云   2006-11-23 (XYS20061123) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇