◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   江晓原卖瓜自卖自夸   陈祖甲   上海书展最近闭幕。经上海四十余家出版社社长、总编辑推荐,由十位学者、 专家评选,推荐十种沪版新书。刘华杰的《中国类科学》名列其中。   先不说这本《中国类科学》是什么样的作品。该书在封面上注明:“科学人 文丛书 国家‘十五’重点图书 江晓原主编”。不用介绍,许多人,尤其是反 伪科学的志士都知道,江晓源是上海交大人文学院的教授、院长。该书正是上海 交大出版社出版的。可惜,第一版第一次印刷才1500本。江某人同刘华杰志同道 合,人称“科学文化人F4”中的两个。而前面说的十大评委,江晓原也名列其中。 可见,江教授这回既是运动员,又是裁判员,他的王婆卖瓜自卖自夸之心态已经 不说自明了。   更有意思的是,江晓原在7月31日的《文汇报》上发表专文,极力推荐该书, 说什么“内容、方法、态度都是非常严肃的,但文字却是如此潇洒自如,故对于 广大‘对科学感兴趣’的读者来说,此书实在不可不读。”   这本书到底值不值得读,在此不宜多言。萝卜青菜各有所好,读者自然有权 自由选择。笔者只翻了书之“小结”。其中第一条说:“‘伪科学’与‘反科学’ 既是学术名词,也是政治名词。在汉语中,‘伪科学’有相当的贬义,因此在论 战中,争论各方都想把它贴到对方身上。在中国或者世界范围,主流社会认为科 学是PC的(政治上正确的)而伪科学和反科学是非PC的(政治上不正确的)。但 是关键是,谁控制着话语权,谁在中心谁在边缘。真科学有时被打成伪科学,假 科学有时被当作真科学。”一位曾是名牌大学的哲学副教授竟写出这样的文字, 实在不可思议。我们从来认为科学——当然指自然科学——没有国界、没有阶级 性。这是科学界公认的,怎么会扯到政治上去呢?自然,某些人用科学或伪科学 为某种政治服务,那就是另外一回事。两者不可同日而语,更不可混淆。科学的 真伪怎么能以政治之正确与否、话语权在谁手中作为标准呢?中国以致人类的数 不胜数的实践已经证明了这一观点。   本人站在“争论”的一方,揭露伪科学已有多年,可是只有人给我扣“宗教 审判官”之类的高帽,或者说是在搞“科学凡是论”,从来没有人说我在捣鼓 “伪科学”。刘教授的说法还是第一次听到。那么他本人呢?按照他的逻辑,岂 勿是始终在搞“伪科学”?   还需要说明的是,在书前的“内容提要”中,这段引文的最后一句被改成 “假科学有时冒充真科学”。只需稍加辨别,这两句话的主体不是同一的。“小 结”中指的是假科学的接受者,因为他们没有看清其中的奥妙,才受骗上当。而 “提要”里则指假科学的制造者。两者岂能等同?逻辑混乱可见一斑。   够了。仅仅这几句话,足以说明该书是否如江晓原所言“内容、方法、态度 都是非常严肃的,但文字却是如此潇洒自如”;他们所打出的哲学牌子又是什么 货色。   2004.8.4. (XYS20040810) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇