◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 近百年来世界三波反建制和民粹浪潮回顾 作者：王庆民 2024年美国大选，特朗普再度当选美国总统。相对于2016年他第一次当选时 的“举世震惊”，这次美国人和世人都没有过于惊讶。但特朗普两次当选美国总 统，都已经强烈撼动、并将继续动摇和裂解世界各国的政治体系与国际秩序，标 志着全球反建制力量的巨大成功和民粹主义者的日益得势。 所谓“反建制”，即对现行的政治体制、传统政客与建制派官僚、主流价值 观、社会秩序、国际格局的强烈反对的立场，以及颠覆现状的倾向和行为。而民 粹主义，即是不循政治常理和规则，打着尊崇人民、反对低效体系和腐败官僚、 主张打碎现体制、建设新社会或重回历史上某些辉煌时期等口号，利用大众对现 状的不满，鼓动人民通过激进方式摧毁秩序、颠覆制度，而建立起人民得到崇高 虚名、实际由野心家（或可称“僭主”）和寡头（豪强）宰制国家的政治模式。 最近十多年来，不仅美国，全世界反建制和民粹势力越发强大和具影响力， 取得不少胜利。在欧洲，英国民粹成功策动了“脱欧”、法国和德国在内许多国 家极右翼政党崛起、匈牙利欧尔班民族民粹政权越发稳固，普京的俄罗斯更是直 接侵略乌克兰，并与欧洲各右翼民粹组织相互“策应”； 在亚洲，印度莫迪政权、土耳其埃尔多安政权为代表的、混合了极端民族主 义和宗教保守主义的民粹政权风头强劲，对内铁腕威权、对外扩张势力，党同伐 异、以强欺弱。而日韩这样较发达稳定的国家，民粹风潮也或悄然或激烈的发生； 在拉美，则是左翼民粹（如墨西哥奥夫拉多尔和委内瑞拉马杜罗）和右翼民 粹（如巴西博索纳罗和阿根廷米莱）分掌各国权力，相互对立如寇仇，但二者都 反建制、咒骂传统政客、鼓动大众情绪、实行非常规的经济社会政策，让经济不 稳定、社会治安恶化的环境更糟，而糟糕的经济社会环境又助推民粹，二者恶性 循环…… 这样的国际形势，可以称为“第三波反建制与民粹浪潮”。之所以说是“第三 波”，是因为之前还有另外两个波次。 如果追溯人类历史上对统治阶级的反叛、对体制的颠覆、各种民粹倾向的事件， 可以追溯至少数千年、无数大小事例。但过于久远的事情，与现代社会差异太大， 也难以一一列举。所以，只从人类经历工业革命和欧陆政治革命以来，大规模反 建制的民粹浪潮论起。20世纪以来，共发生过三波反建制的民粹大浪。 第一波发生在20世纪上半叶，高潮期在1930-1940年代，代表性事件是俄国与 中国等国左翼革命、德国纳粹与日本军国主义为代表的极右法西斯崛起。相关革 命/暴动与战争，挑战了18-19世纪以来的资本主义生产和分配方式、有限民主政 治（基于财产权，且有阶级、性别、知识水平限制的民主）、英法等传统殖民帝 国建立的世界秩序。 俄国、中国、东欧等国发生的以“共产主义”为旗号的革命、暴动、政治风 潮，是各国国内底层困苦、阶级矛盾激化下，下层阶级及少数上层精英借助马列 毛主义颠覆体制、摧毁传统的残酷暴动。而纳粹和日帝则同样面对困苦和社会矛 盾，但选择团结内部，对外扩张、侵略和殖民他国、制造杀戮，以转移矛盾、转 嫁痛苦、为本国民众攫取利益和优越地位。 而无论俄国和中国革命及之后苏联和红色中国的对外纷争，还是纳粹与日帝的 侵略，也都和当时世界各国难以调和的利益冲突、国际政治经济不平衡、后起强 国试图挑战由英法等老牌帝国把持的世界秩序、重划势力范围和建立“新秩 序”……等国际间尖锐的矛盾，有着密切的关系。 而这次反建制与民粹浪潮，给人类造成极为巨大的灾难，超过一亿人直接死于 相关的战争和革命，还有更多间接受害者。但这些革命及战争（尤其反法西斯阵 营的反击战）确实重塑了人类社会，改变了许多国家内部的政治、经济、文化形 态，以及许多国家的兴衰命运，也建立了不同于19世纪的国际新秩序、世界新格 局、人类新气象。 第二波反建制和民粹浪潮，发生在1960–1970年代，以欧美“六八运动” （1968年前后一系列学生运动、黑人等少数族裔民权运动、女性和LGBT平权运动、 反越战的和平运动等）和中国“文化大革命”为代表，并蔓延到亚非拉许多国家。 此次浪潮是对二战后建立的各国体制及国际秩序的冲击，虽并没有根本性改 变战后各国体制，但仍对各国政治、文化、国民价值观造成巨大影响，塑造了许 多新的思想观念与行为方式。第二波浪潮虽也颇有暴力，但起码在欧美主要以非 暴力方式展开、造成死伤较少。（中国的“文革”虽也是浪潮一部分，但较为特 殊和独立，其各种恶劣破坏和杀戮，只局限于中国大陆，不应因此而不分具体情 况的贬低同时期其他反建制浪潮活动） 更重要的是，这波反建制、反传统浪潮，除在中国等地造成巨大破坏、是负 面影响为主，在欧美在内世界大多数地区是利远大于弊的、利于进步的，包括促 进阶级、种族、性别平权，促进个人自由、去殖民化、文化繁荣与多样性等。 而从2010年代至今的反建制和民粹浪潮（第一个高潮期在2016–2018年）， 当然就是“第三波”了。当然，之前的1980年代至21世纪初，也一直存在反主流、 反建制的民粹活动，但规模相对较小、较为分散而鲜有联动。相反，基于民主政 治、市场经济与福利国家、普世价值的体制和价值观，全球化、和平与发展为主 流的国际秩序，一度颇为稳定和有希望。所以福山才提出“历史的终结”观点， 认为现行民主制度将千秋万代。 即便发生了“911”这样的超级恐怖袭击、专制中国经济崛起国力提升等与和 平与民主背离的事情，一定程度也动摇了“历史终结”论，多数人也没有改变对 建制体系、和平世界的乐观看法。这很大程度是因为，当时的欧美发达民主国家， 内部仍然较为团结、发展势头良好、建制派仍然掌控政治。欧美之外的异动、外 部和边缘区域对发达民主国家的冲击，影响是有限的。 但以2016年美国大选特朗普爆冷胜出为典型，包括欧美各发达民主国家在内的 世界许多国家地区内部，都爆发了对现行的自由民主体制、多元化和包容性、女 权和少数族裔权利、全球化和超国家合作联盟、基于普世人权的价值观……的攻 击和批判，利用社交媒体和开放社会制造谣言与破坏、通过选举和公投等民主方 式颠覆现体制、推举民粹野心家当权、种族主义和极端民族主义政党执政、推行 宗教保守和反智主义政策的情形。 这样“堡垒从内部攻破”，野心家以民粹手段煽动大众，利用自由破坏民主、 通过民主摧毁自由，民主政治自身发生了严重危机，作为发达民主国家、全球榜 样的欧美国内矛盾激化、焦头烂额、自顾不暇。许多国家已经部分颠覆了传统建 制派的统治、换上了不循政治常规、不守道德诚信的人物当权。这就让人难以再 保持乐观，乃至忧虑和绝望。显然，“历史的终结”及其他关于后冷战时代的各 种美好愿景、人类社会越发和平、民主、进步的预言，显然都不再可靠，甚至正 在破碎。 而这“第三波”反建制和民粹浪潮，其背景、起因、表现，与前两波颇多类 似之处。例如同样是各国内部在曾经的“新秩序”持续数十年成为“老秩序”、 社会出现种种新的危机（但又得不到妥善解决）、不同群体间矛盾激化、许多人 相对失落乃至痛苦而不满于现状，以及野心家和不安定分子煽动下，风云际会而 形成的。 但三波浪潮也有区别。例如，第三波反建制浪潮的内容和诉求，某种程度正 是对1960-1970年代的第二波反建制浪潮后、欧美进步人士塑造的价值观和社会 体系的反动、对抗，并意图让自己国家乃至全世界官方/主流价值观和秩序回到 “第二波”之前。如正是“六八运动”时树立了对妇女儿童、少数族裔、LGBT等 弱势群体特别的保护关怀、对种族主义/殖民主义的否定和批判，而“第三波” 却是在贬低平权、排斥弱势和少数群体、否认种族压迫、淡化殖民罪恶。换句话 说，第三波反建制，是在反第二波反建制有限成功后建立的建制。 但这三波反建制与民粹浪潮，归根结底都是社会矛盾尖锐、各国中被抛弃者、 被边缘化者、相对失势者不满现状，尤其不满利益受损和话语权的不足/旁落， 而试图颠覆建制体系、塑造由这些“造反者”主导的新秩序，进行的宣传与实践， 也都极大冲击了现状。在冲击过程中，都带来了很大的破坏性（虽三波浪潮之间、 同一波浪潮中不同支流间、不同国家间，遭受破坏程度不同，性质也有异）。 任何时代都有社会矛盾、不满现状者、处于“体制”之外的个人和族群，也 就意味着何时都有反建制力量，并以民粹主义色彩的实践表现出来。20世纪三次 大的反建制冲击波，每次都给当时者造成冲击和伤害，也都是给后人敲响的警钟， 警示着这世界上各种矛盾、纷争、暗流的存在和危害。即便到了物质高度繁荣、 多数人不需要担心温饱的21世纪，人们仍然会为身份认同、尊严、权利、话语权 等相互斗争、不择手段，甚至“你死我活”。 虽然从根底上看，许多问题没有一个圆满的解，因为人性和社会结构问题，现 实中总有不公不义。人与人的斗争、群体间的矛盾，可以说永无休止。建制派与 反建制的力量也是永恒的博弈状态。反建制力量胜利或各国及国际秩序重新洗牌、 建立新建制和新秩序后，总是又会有新的不满现状的民粹势力，掀起新的反建制 浪潮，将已变成老旧的、曾经的“新建制”和“新秩序”推翻，再次变革。如此 往复，没有终止。而每次斗争和洗牌，往往都有很大破坏、许多人为此付出代价 甚至生命。 但又令人乐观的是，前两次反建制浪潮和引发的动荡结束后，世界都变得更好 了。人们反思战争、革命、各种暴力的残酷，更加注重和平、民主、公平正义。 无论对公民权的捍卫、对弱势群体的帮助、再分配的公平、国与国之间的和谐共 处，都较之前大幅改善，缓和了矛盾，让各国内部及国际间更和平。 虽然“第三波”反建制和民粹浪潮来势凶猛，且相对于“第二波”浪潮，其价 值观和导向明显偏于负面；但相对于“第一波”造成上亿人死亡的悲剧，暂时和 平的多。所以，人们也不必过于悲观。社会动荡、政治势力重新洗牌，是向恶的 危机，也是向善的契机，事在人为。 各国有识之士，应尽力而为，尽可能缓解社会矛盾，将损害与破坏减小到最少。 尤其各国当权者、上层阶级人士，应当更多倾听中下层的民声、关心弱势中的民 情，肩负更大责任、更多付出，促进公平和包容，国家才可能长治久安，人类才 可能永续发展。 (XYS20241220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇