◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys8.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

　　为什么半点儿不喜欢颜宁

　　作者：能饮叕杯无

　　颜宁总能火。

　　我对总能火的人，难免认为 ta 是演员，除非 ta 是天才。

　　从美国去清华火，离开清华回美国火，从美国又回中国还是火，火的原因都
是发言立场相关的议题；因为一张实验照片火，因为老师火，因为昂贵的蛋白质
结构电镜火，因为疑似凑数的论文火；因为自己当官火，当官了加班话题还是火；
现在，因为问 20 个学生模糊的问题，学生回答的不如意，你看，媒体趋之若鹜。

　　怎么火的都是你？我是说，将记者随身携带的那种感觉，而且都摆好了 
pose。我不是生物领域的专家，但是只是觉得味儿不对：

　　第一，一个专心科研的人，当然也可以出镜，但是太多主动、策划性的出镜
肯定值得让人怀疑。

　　第二，一个美国科学院院士，应该靠硬核的科研成果立身，不能说人家用了
中国昂贵的仪器成果就不硬，但是，至少也没有证明有多硬，高级科研民工的争
议从来没有被驳证过，ai 可以办到之后，更是迅速贬值。

　　第三，问的这个问题本身很模糊，对本科生有点儿不公平。像极了一些招
聘者，自己也不见得回答好的问题、自己也解决不了的问题，问一个初阶面试者。

　　“假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator，即
独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充
足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？
换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破，就觉
得今生无憾了？”

　　对于这样的问题，我本人当然也期待有志向远大的同学可以带来惊喜，但是
如果他们没有想过，也完全正常。就算是维纳、香农等顶尖科学家，也不是一开
始就设计好了自己的方向。

　　像颜宁这样的人，倒是每一步都像“设计”好的，目标明确、步步为营。

　　精致利己不是一个负面的词，只能算一个中性词，也没有足够依据说，施一
公、颜宁就是精致利己的，人家有圈子、能提前入股待上市公司是能力，在学校
可以拿最多的资源也是能力。但是，一个出身那么优渥的人，非要把自己包装的
多么励志；一个自己也没有充分证明自己科研建树、本该自己给出示范思考的人，
拿学生的正常反应说事，是不能太相信的。

　　对弱者苛责可以，前提是自己做得更好，好很多。

(XYS20230722)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys8.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇