◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys8.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

　　何祚庥院士：我不认同对院士贿选的指控

　　口述|何祚庥（知名理论物理学家、中国科学院院士）

　　整理|章剑锋

　　栏目|网易新闻《why星人》

　　你看饶毅的公众号不就撤回之前的指控文章了嘛，当时他发布那篇文章的时
候，我就跟他说了，贿选是不可能行得通的，是不可能的，我不相信他有证据。

　　我跟他举了一些例子，比如以前杨振宁先生，他为某位候选人助选，给我们
学部的院士写了信，当时开会的时候，一位老先生（院士）说，杨先生一个外国
身份，人在美国，来干预我们中国科学院的院士选举，这不合适。所以就没有接
受杨先生的助选，那位候选人当时我记得就只得了一票，直到几年后才被选上。

　　杨振宁先生当时也听到国内的一些反映，后面他就不再为候选人助选了。
2003年因为杨先生回国定居以后，他要为某某人说好话，那我们欢迎，可以听一
听他的意见，因为我们相信他的学术眼光，他不可能为没水平的候选人说话。

　　我说杨先生的这个事例，因为在西方，助选是很正常的事情，但西方的做法，
用到中国的院士选举中就不合适。中国的院士选举有自己的规章和做法。我并不
是说杨先生在为候选人贿选，这和贿选是完全不相干的两回事情了。

　　我是想以杨先生的事例说明，像他这样的在物理学界有高声望的人物，都影
响不了科学院的院士选举，他的助选我们都不接受，更不用说那种低层次的金钱
来往的贿选科学院会容纳。

　　我还跟饶毅说到另一件事，以前有位大人物的儿子，不知道是谁想让他当选
院士，走了领导层的关系，结果院士们根本就不投他票，你不说还好一点，一说
大家更不选你了。这说明我们院士还是有一点骨气的，所以当时上面对我们院士
很恼火，不服从领导，不听话，因此拼命想缩小院士的影响。

　　我告诉你，在院士选举的问题上，说人情那是有的，但这也只能影响到少数
人，不能影响到多数人。大多数人还是按科学水准办事的。

　　我再跟你举一个例子，我们的著名数学家王元院士，他有一次在院士大会上
发言支持中国科技大学的某位候选人当选（后来这位候选人当选），但他们两个
人明显不是同一数学专业。那我们就怀疑王元院士是不是接受了某种“人情”而
来助选。王元院士开始不知道我们的怀疑，后来察觉到了我们这一怀疑。当时，
王元院士站起来发表一个声明，他说，我根本不认识此人。我虽然和他不在同一
个领域，但他的工作意义和价值我还是能评价的。他又说，我根本没有见到他本
人，你们把他请到会场上，我也认不出他是哪一位。由于王元院士在会上发表了
一个正式声明，大家就转而支持这位候选人，他结果以高票当选。这类事例还可
以举出很多。这也说明，院士们都爱惜自己的名声。

　　通过以上例子，我认为，中科院的院士增选独立性是非常强的，我们有自己
的传统，我本人那个时候有投票权，我就遵照这个传统。

　　我们每个学部都有一百多位院士，谁有这个本事贿选得了，他怎么可能把这
些院士全部搞定？如果他真送钱，其中有一个人站出来揭发，那他就完了，从此
出局，永远完了，不光是候选人，就是被贿赂的人还能不能当院士，都是个问题
了。

(XYS20230630)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys8.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇