◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇   李子丰不是民科   作者:方玄昌   来源:为何鸭   6月中旬,一项奇葩“成果”《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》 入选2021年度河北省科学技术奖推荐项目。这项“研究”以马克思主义哲学为基 准,宣布推翻了相对论。   事件披露后网上笑骂声四起。几乎所有的批评者都将“成果”的持有者、来 自河北燕山大学的教师李子丰归入“民科”行列,并认为河北省教育厅将这类民 科“成果”推荐进入自然科学奖评审,属于不负责任且不可理解的行为。   但笔者认为,李子丰并非通常概念上的民科。事实上,称李子丰为民科,已 经是抬举了他,同时也是对民科这个群体的侮辱。   所谓民科,原意为“民间科学家”,后来成了一个约定俗成的特有概念(科 学家原本并无官方和民间之分),指游离于科学共同体之外进行“科学研究”的 那些人。他们未受过严格的科学训练,对于近现代科学缺乏系统了解,对于科研 的规范缺乏认识,因而常常在家里闭门造车,却总幻想能通过自己的某个“天才” 构思来解决重大的科学问题,或推翻那些著名的科学理论。   在笔者任科学编辑的早期、近十年时间中,曾经收到过无数民科来信,他们 期望借笔者之手,将他们的惊天成果推向世界。   这些信件(也即他们自认为的“论文”)有一个共同点:它们全部都是手写 的,少数是手写后的复印件,大多字迹工整。这些“论文”短的仅有一页纸,长 的可达数十页。笔者随即获悉,他们的这些手写信件同时邮寄给了中科院相关研 究所,以及各大学的相关院系。这一度让笔者对他们的毅力钦佩不已。   这些“论文”研究的方向主要有四大类:证明或推翻某数学定律或猜想;推 翻相对论;推翻热力学三大定律并发明永动机;挑战自然选择学说。   最初笔者很认真对待这些信件(彼时尚不清楚还有民科这个群体存在),但 随即发现,他们的论证极为粗糙,并且大多对于自己所要论证的命题缺乏深刻理 解。拿那些试图推翻相对论的“论文”作者来说,他们往往只在最肤浅的概念层 面了解相对论,论证过程则无一例外都在牛顿力学中转圈(以错误前提循环论 证);那些试图推翻热力学定律的,则几乎都不理解“封闭系统”这一基本概念。   但笔者相信,这些民科绝大多数是认真在“做研究”,并且是真的笃信自己 做出了巨大发现;他们的悲哀,在于对科学实在了解太少且不自知。   与之相对照的是另一群人。他们同样是在推翻已有的科学理论,但论证方式 与前述民科截然不同,他们是以哲学及意识形态为武器,直接宣布相对论、量子 力学、进化论违背马克思主义,因而是错误的。   李子丰更接近于后一种人。笔者甚是怀疑,十余年前收到的那些“以马列主 义毛泽东思想为基准论证相对论及进化论的错误”之类的信件中,有一些或许就 出自李子丰之手。   单从推荐评奖的这份“成果”看,李子丰与那些标准的民科相比可实在太懒 了。其所谓研究只不过是一个类似于课件一样且极为粗糙的PPT,以“物理学源 于哲学,物理学不该与哲学发生冲突”这种无厘头言论开场,没有像样的论证过 程,从头到尾就是自说自话。其推荐表格中“项目特色”一栏的描述是:“属于 坚持马克思主义哲学的、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目。”   但仔细看其论述,他对于哲学显然也是外行,称其为“民哲”也不准确。所 谓马克思主义,不过是他扯来的一张虎皮而已。   如果一定要给他这样的人一个称谓,笔者认为,称其为“官科”或许更恰当。 因为与那些可怜的民科相比,李子丰的荒诞“研究”有官方支持。李子丰以马克 思主义为武器推翻相对论的“研究”并非第一次被官方推荐。据澎湃新闻报道, 之前他的这一“成果”曾获燕山大学推荐,申报教育部2017年度高等学校科学研 究优秀成果奖,“可惜”最终未能获奖。   “官科”远非李子丰一人。此前同样被归为民科的、拿着国家经费研究“根 据虎皮鹦鹉跳脚频次预报地震”的北京工业大学地震研究所也属于此列。   但这个群体中更耀眼、呼风唤雨时间更长的,大约要数沈存正。他顶着“甘 肃省发明协会副会长,中国科学院工程师协会会员”的头衔,贩卖他自创的“宇 宙三能场”“人体三能场”“能量医学”“负熵”等概念,以及据此折腾出来的 各种医疗产品。开公司发财并成为地方政府座上客之外,他还到处做报告、发论 文,并时不时在大众媒体上露脸。与李子丰扯马克思主义虎皮不同,沈存正选择 拉经络、中医的大旗做保护。   无论是李子丰想获奖,还是沈存正想发财,总的来说都在情理之中(尽管我 们可以猜测他们对自己“成果”的成色心知肚明);真正需要警惕的,是让李子 丰们得以成为“官科”的背后那群人。河北科技厅工作人员在舆论沸腾之后解释 说,李子丰“推翻相对论”项目还在提名阶段。但如此荒唐的“成果”得以推荐 并进入公示阶段,已经是对推荐者、审查者、其他参评者及公众智商的一种侮辱, 同时也是对中国科研圈及科研评审机制的一种羞辱。 (XYS20210623) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇