◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys3.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   丹麦标志性研究发现:在社区中戴口罩并不能显著降低(新冠)感染率   作者:Carl Heneghan & Tom Jefferson   翻译:科学猫头鹰   口罩(对预防新冠)有效吗? 今年早些时候,英国政府认定口罩对终止 Covid-19传播有效,并在许多公共场所强制使用口罩。但这项政策是否有科学依 据?   昨天,丹麦一项拖了很久的试验结果发布,希望能回答这个问题。 Danmask-19试验是(今年)春季开始的,有6,000多名参加者,当时公众并未被 要求戴口罩,但采取了其他公共卫生措施。与其他口罩研究不同,Danmask-19研 究是一项随机对照试验——被视为最高质量的科学证据。   该试验中大约有一半的参与者得到50个一次性外科口罩,并被告知在使用8 小时后更换。一个月后,使用PCR、抗体和测流免疫层析方法对参与者进行检测, 并与未戴口罩的参与者进行了比较。   最终结果显示,戴口罩与不戴口罩的人感染Covid-19没有统计学上的显著差 异。 戴口罩的人中有1.8%感染了Covid-19,而对照组为2.1%。结果表明,似 乎戴口罩对防止疾病在社区中传播的作用很小。   当然,有些人没有正确戴口罩。戴口罩的人中只有46%的人说,他们完全遵 守了规定。但是,即使只看完全遵守规定戴口罩的人,也不会对结果产生任何影 响:该组中有2%的人也被感染了。   对于口罩,似乎仍然没有很好的证据表明它们可以防止经空气感染的疾病的 传播。Danmask-19试验结果也印证了流感类疾病。其他九项关于口罩(预防流感) 效果的试验(两项针对医护人员,七名针对社区传播)发现,口罩对人感染流感 几乎没有影响。   总的来说,口罩和预防Covid-19感染之间的关系缺乏可靠的证据。在当前的 大流行期间,只有三项社区试验将口罩的使用与各种替代方法进行了比较——一 项在几内亚比绍,一项在印度,另一项在丹麦。关于不同干预措施对Covid-19— —这个具有全球重要意义的话题——的传播影响的研究项目数量很少,表明各国 政府对追求实证医学完全缺乏兴趣。这与他们在为政府提供咨询的高级顾问上花 费的巨资形成鲜明对比。   唯一的一项关于口罩可以有效地阻止空气传播疾病的研究,是“观察性”研 究——观察平常使用口罩的人,而不是试图设立一个随机的对照组。这些试验包 括2003年SARS CoV-1爆发期间在远东进行的六项研究,结果表明口罩有效,尤其 是当医护人员和患者使用口罩同时也把洗手作为防护措施的情况下。   但是观察性研究存在“回忆偏见”:在大流行中,没有多少人会记得是否戴 口罩、何时戴了口罩以及与他人保持多远的距离。缺乏随机分配口罩也会“混淆” 结果,可能无法解释季节性影响。最近的一项观察性研究论文不得不撤回,因为 报告中的夏季下降的感染率因季节性影响出现回升。   这就是为什么如果我们想了解口罩等措施的影响,像丹麦最新的这项大型随 机试验如此重要的原因。许多人争辩说,等待随机试验结果太困难——但是 Danmask-19表明,这类研究是相当可行的。   现在,我们已经有严格的和可依赖的科学研究结果了。证据表明,在社区中 戴口罩并不能显著降低(新冠)感染率。   原文: https://www.spectator.co.uk/article/do-masks-stop-the-spread-of-covid-19- (XYS20201126) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys3.com)(xys10.dxiong.com)◇◇