◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   掐人中不是医疗技术   作者:李长青   专业医生不光不该掐人中,还应该为给病人掐过人中感到羞愧。   新闻里时不时有关于中国医生抢救路人的正能量报道,其中掐人中这个“急 救”动作出现非常频繁。中国医生用掐人中这个动作“抢救”成功过的病人有热 性惊厥、癫痫、一过性晕厥,做过这个动作的不仅有小医院医生,还有大医院重 症监护室主任这样的高级别医生。   当然也有很多中国医生和医学科普者,包括一些科普爱好者指出掐人中这个 动作不靠谱,能“抢救”过来的都是不用抢救的,比如上面三种,真正危重的病 人根本没用。但也有相当的中国医生为掐人中辩护,认为这个动作还是有用的。   实际上,专业医生不光不该掐人中,还应该为给病人掐过人中感到羞愧。原 因主要有以下两个方面:   首先,掐人中不是专业的医疗技术。这个所谓的“急救”动作,别说不见于 任何急救医学指南,也不见于任何国内出版的正规医学教科书,任何正规医学考 试也不会考这个内容,教学医院也从不会教学生给任何病人掐人中,也没听说过 哪家医院举办掐人中急救继续教育学习班,也不大可能在省级、国家级乃至国际 学术会议上听到关于掐人中的学术交流。一句话,即便在国内的医学实践、教学 和学术中,掐人中也不是一个正规的医疗操作。   也许有人会辩解医学是进步的,就算现在不在医疗常规和教科书中,将来未 必不会。可能还会有人拿包括幽门螺杆菌发现者的故事来狡辩。我们暂且不排除 这种可能,那么要让掐人中成为国内抢救的医疗常规,甚至被国际同行接受,成 为中国民间医学对现代医学的贡献,需要哪些工作呢?这就涉及到第二个方面, 也就是新技术被同行广泛接受的条件。   要将掐人中变成正规的医学技术,乃至国际医学新发现,第一步是要证明这 种做法确实有效,而证明方法还是必须要有随机对照。目前掐人中还没有成为教 科书和卫生行政部门发文的正规必须医疗技术,那么设计随机双盲对照就没有任 何障碍。设计方法也很简单,就是在一段时间内,随机给一部分晕厥、抽搐的病 人用掐人中,另一部分人还是用常规的处理或不处理。对比两者死亡率、并发症、 缓解时间是否有差异。光一家证明还不行,得好几家同样设计的试验都有效,也 不能只有中国医生用着有效,用同样手法的外国医生也用着有效。   这还只是第一步,第二步还要说清楚为什么有效。掐人中和不掐人中相比, 是刺激了某种激素分泌,还是增加了受体的表达,还是增加了相关受体对激素的 敏感度?要是认为这是西医的标准,对中医不公平,那就请说说中医的根据是什 么:疏通经络?先证明经络存在再说。   这两方面都做不到,还信誓旦旦的相信掐人中,实践掐人中,这是侮辱专业 头衔和医学科学。被媒体和网络传播,危害则更大。相关医生不应该为这种另类 正能量沾沾自喜,而应该感到羞愧。 (XYS20190924) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇