◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   中国农业大学“曲周精神”的四大症结   作者:田向荣、杨智泉   (中国农业大学教工)   2011年8月-2014年元月,中国农业大学(以下简称农大)李季伦院士等在 《新语丝》相继发表了《中国学术腐败第一贪》、《继续揭穿“三院院士”石元 春<事实与真相>中的谎言》、《谁在包庇“中国学术腐败第一贪?”》、《科技 日报记者曝光惊天内幕》等系列文章,揭露了中国农业大学原校长石元春贪前人 之功为己有、贪他人之功为己有、贪天功为己有,骗取国家科技进步特等奖及中 国科学院院士、中国工程院院士、第三世界科学院院士的学术腐败案从被揭露到 被包庇下来的全过程。   2019年,被包庇下来的石元春学术腐败问题满血复活。在迎接新中国七十周 年大庆的宣传活动中,农大通过新华社、中央电视台、人民日报等国家宣传机器 隆重推出了“曲周精神”,在农大校园及农大曲周实验站专门开辟场地对其进行 长期大规模的展览,并号召全体农大师生参观、学习。   我们通过参观、学习发现,学校自封的这个所谓“曲周精神”百病缠身,由 表及里,表现为四大症结:   一、“曲周精神”的名称定名魂不附体   曲周是河北省的一个行政县,曲周试验站是农大上世纪70年代设立的一个试 验站,农大将其实验站在曲周取得的治碱成果命名为“曲周精神”主体不明。它 是曲周县的精神还是农大的精神或是农大曲周试验站的精神?如果是曲周县的精 神,它与农大有什么关系?如果是农大曲周实验站的精神,那么,农大是曲周站 的行政法人还是曲周站是农大的行政法人?曲周试验站既不能取代农大,也不能 取代曲周县。总之,“曲周精神”概念很不准确,可谓魂不附体。   二、“曲周精神”的社会贡献胡话连篇   2019年5月31日,《光明日报》发表记者靳晓燕的《天地一农人》,文章说: “1993年,农大领衔的‘黄淮海平原中低产地区综合治理的研究与开发’项目与 ‘两弹一星’一起获得国家科技进步特等奖,这是我国第一个获此殊荣的农业科 研项目。曲周的治碱成果,走向了整个黄淮海、黄土高原、三江平原,推动了我 国涉及20个省市、3.8亿人口、4.7亿亩耕地的低产田治理工程,为结束我国千百 年缺粮历史作出了重要贡献。”   2019年6月 1日,《光明日报》报记者陈鹏发表的《千里盐碱地上‘赶不走’ 的专家》一文说:“黄淮海平原是我国最大的平原,也是重要的农业区和中低产 田地区。1988年,根据曲周经验,北京农业大学推动黄淮海平原盐碱综合治理, 一举扭转了南粮北运的历史。”   2019年5月31日,人民日报发表《46年,从盐碱地到米粮川——来自河北省 邯郸市曲周县的蹲点调研》一文称:“日记记载,“六五”“七五”期间,曲周 改土治碱的经验已推广至整个黄淮海地区,国家把黄淮海平原中低产田综合治理 工程列为“001”号重点科技攻关项目,在冀、豫、鲁、苏、皖五省12个县建立 了12个国家级不同类型的综合治理开发试验区。这12个试验区,如镶嵌在黄淮海 平原上的12颗明珠,闪闪发亮,一举扭转了南粮北调的历史”。   我们了解到的事实情况如下:   (一)“两弹一星”获国家科技进步特等奖的时间为1985年,农大黄淮海项 目获奖时间为1993年,二者相差8年之久,且此前获得特等奖的项目有40多项。 农大黄淮海项目与“两弹一星”之间没有丝毫联系,更没有可比性。   (二)关于中农大“曲周改土治碱”的情况   农大原参与者和原校领导介绍的情况和提供的资料显示:   1.黄淮海平原“改土治碱”是1953年从山东省开始的,原北京农业大学参加 “曲周改土治碱”工作比鲁、豫两省及中科院、农科院等单位晚了近20年,从黄 淮海平原建立12个改土治碱试验站的建站时间来看,农大曲周试验站也是最后一 个才建立起来的。   2.“曲周的治碱成果”是指什么?   (1)如果指的是石元春所标榜的“深沟浅井”综合治理体系,则完全没有 科学根据,是用来忽悠人的。河北水利所的方生和陈秀玲对石元春的“忽悠”揭 露得淋漓尽致。他们说: “1976年,石元春提出的曲周试区阶段研究报告,把 试区的经验概括为‘深沟浅井体系’……, 1981年北京农大提交鉴定的曲周试 区的研究报告却是‘浅沟浅井体系’。而在他将试区成果扩大到引用外资治理的 农业发展项目区23万亩中,实际上又是大量打深井开发深层地下水,搞‘深井浅 沟体系’。”   (2)如果指的是“区域水盐运动监测预报系统”,那么,这项成果于1990 年6月由薛松担任鉴定委员会主任的《区域水盐运动监测预报系统鉴定意见》结 论是:“此测报体系虽已建立,但还需继续加以完善和检验修正,使之逐步提高 到实际应用水平。”一个还没有达到实际应用水平的“成果”,怎么可能“走向 了整个黄淮海、黄土高原、三江平原”?   (3)如果“曲周治理成果”指的是盐碱消退,那也主要是由地下水下降造 成的。   一是时任河北省省长李尔重(农大校友) 对曲周改土治碱,于1982年当面对 石元春说:“我既不能全面肯定,也没有理由否定,但应该承认,你们是在1963 年大水后,连年干旱,地下水持续下降条件下进行的,至今说它是正确的,成功 的,为时过早。   二是南京土壤所原党委书记杨苑璋先生于2014年1月17日,针对科技日报记 者范建发表的《黄淮海科技大会战回眸》文章,他在范建的博客中留言说“范主 编,你的‘黄淮海’一文,影响很不好。黄淮海首先因为大跃进后出现盐渍化几 千万亩地,党中央国务院要科学家二三年内拿出办法治理。1963年罗瑞卿副总理 听取熊毅的意见,决定暂停引黄灌溉,盐渍化扩大得以控制。熊毅提出排水、降 低地下水位和井灌井排措施,使盐渍化逐步得到治理,这是不容争议的。不是石 元春1983年后写了三本书就能够治理好盐渍化的,那充其量只是纸上谈兵。”   三是河北省地质调查院郜洪强、毕伏科与河北水文地质勘探院刘立军发表的 《河北平原地下咸水开发利用现状与前景分析》表明:“80年代后期,随着经济 的发展,地下咸水的开采量逐渐增大,咸水水位不断下降,由于减少或避免了咸 水的蒸发,土壤中含盐量通过降水和田间淋滤不断降低,改造了大片盐碱地,使 该地区农业产量成倍增加。河北省盐碱地面积在上世纪60年代曾达到2300万亩, 到70年代减少到1770万亩,80年代为1428万亩,据1995年统计资料,盐碱地只有 350万亩,盐化程度变轻。”中国水利水电科学研究院“流域水循环模拟与调控 国家重点实验室”邵薇薇、黄昊的研究报告证明“黄淮海流域近20年来降水量衰 减较大,1980-2000期间多年平均降水量与1956-1979年相比普遍减少,三大流域 分别减少了7.2%、8.5%、11.5%”。   3.曲周治碱与黄土高原、三江平原,更是没有一丝一毫的联系。   但凡了解情况的人看了《天地一农人》这段文章都不禁要问:   在上世纪70年代黄淮海平原盐碱地治理过程中,农大无论是开展工作还是建 立曲周站都比山东、河北、中科院、农科院要晚,怎么能说“曲周的治碱成果, 走向了整个黄淮海,推动了我国涉及20个省市、3.8亿人口、4.7亿亩耕地的低产 田治理工程”呢?   “曲周治碱成果”是怎样“走向了整个黄淮海、黄土高原、三江平原”的? 有科学依据和史料证据吗?这三大平原都有谁在什么地方应用了“曲周治碱成 果”?曲周治碱的什么成果被应用了?   农大曲周站拿什么来“推动了我国涉及20个省市、3.8亿人口、4.7亿亩耕地 的低产田治理工程”,“推动”如此浩大的工程需要多少人力、物力和财力?当 时的农大曲周试验站有这样的条件和能力吗?   (三)关于中农大曲周治碱成果“一举扭转了南粮北调的历史”“结束了我 国千百年来缺粮历史”的情况   众所周知,结束我国千百年缺粮历史是十一届三中全会以来,党中央改革开 放所取得的重大历史成就之一。我国改革是从农村开始,农村改革是从家庭联产 承包责任制开始。家庭联产承包责任制极大地解放了农村的生产力,粮食总产量 从1978年的6095亿斤,增至1984年的8146亿斤。农村发展迎来了一个黄金时期, 为此后乡镇企业崛起打下了坚实的经济基础,同时也为此后的城市改革赢得了新 的空间。史料可查,1982年至1986年,党中央、国务院连续出台5个一号文件, 推进了农村以家庭联产承包责任制为基础的统分结合双层经营体制,改善了农业 生产关系,大大激发了广大农民的生产积极性,解放了农业生产力,推动了农村 商品经济发展,这一时期农业生产年均增长速度为7.3%,粮食总量年均增长速度 为4.9%,解决了8亿农民的温饱问题。2004年至2019年党中央又连续16年发布以 “三农”为主题的中央一号文件或“若干意见”,强调了“三农”问题在中国的 社会主义现代化建设时期“重中之重”地位。在党中央正确指引下,解放和发展 了农业生产力,繁荣了农村经济,社会主义新农村建设和脱贫攻坚呈现出前所未 有的新趋势、新气象。   这个所谓的“曲周精神”,就像个精神病患者,胡话连篇,竟把邓小平十一 届三中全会以来举全国之力才取得的成果都敢收入自己的囊中。感谢这些媒体的 记者,记录下了农大这天大的谎言!   三、“曲周精神”的代表人物贪婪失德   农大之所以能够自封“曲周精神”,就是因为凭借曲周盐碱治理成果获得了 国家科技进步特等奖。而这个大奖的获得是原校长石元春巧取豪夺而来。关于这 方面具体内容请搜索李季伦院士等及田尊义先生在《新语丝》上发表的文章,本 文就不赘述。   四、“曲周精神”的遗传基因变异劣化   2019年8月6日,8月6日,光明日报教育周刊又发表了中国农业大学党委书记 姜沛民的署名文章,题目为《“曲周精神”是一种什么样的精神》。文章说 “‘曲周精神’”直接传承‘延安精神’和‘南泥湾精神’。农大第一任党支部 书记乐天宇同志,20世纪40年代参与创办延安自然科学院生物系,广大师生多次 实地考察,三下南泥湾,直接向中央提出开发南泥湾的建议,积极投身边区农场 开发和农林牧业建设,成为‘延安精神’‘南泥湾精神’的实践者和传承者”。   我们找不到姜书记上述说法的任何依据,而农大校史《百年纪事》关于乐天 宇同志是这样记载的:   (1950年)5月,中宣部负责同志胡乔木与乐天宇谈话,针对乐天宇粗暴地 决定停开生物统计、田间设计课程之事导致李景均教授不满而出走之事,对乐天 宇进行了批评。   (1950年)6月2日,乐天宇给中共中央副主席刘少奇写信并附《由米丘林、 摩尔根学说到团结问题的报告》。刘少奇将乐天宇的信转送毛泽东、周恩来、朱 德、陆定一、胡乔木。7月16日,毛泽东主席批示:“这个报告里所表现的作风 是不健全的,乐天宇思想中似有很大的毛病。”   (1950年)6月24日,《警卫报》记者雷奔将助教马骥给他的私人信件交 《人民日报》编辑部,该信反映了农大党群关系的问题,特别是关于李景均教授 出走问题。7月5日,《人民日报》将马骥的信报送李维汉。7月6日,李维汉将信 报送周恩来总理,并建议由“文委党组彻查”。7月13日,周总理将信转送毛泽 东主席、刘少奇、陆定一和胡乔木并加了批语:“请文委党组负责认真查明,并 指出解决意见,可考虑乐天宇是否适合继续担任农大主委。”7月16日,毛泽东 主席批示:“必须彻查农大领导,并作适当的处理,此件应与乐天宇6月2日的报 告一并讨论。”此后不久,教育部曾派人到我校进行了调查。   (1950年)10月25日。召开校委会,乐天宇主任委员对工作中的缺点作了自 我批评,他说:“我个人在工作中有很多缺点,教育部钱部长的批评,我诚恳接 受。”他说工作中的缺点有4个方面:一是在政策方面有急躁偏向;二是在团结 方面有关门主义表现;三是工作权责界限划分不清;四是个人思想作风上有缺点。   (1951年)3月2日,由教育部等单位组成的农大问题调查组(1950年11月20 日至1951年1月15日进行调查)在调查结束后给文委党组及中央《关于北京农业 大学工作的报告》(简称《报告》)。《报告》指出农大一年来工作上取得的主 要成绩和个别领导人的主要错误。一年来的主要成绩:一是提出了农业教育的新 方向,拟定了新的教学计划;二是提出了米丘林生物科学方向;三是改进了农场 的经营方式;四是与农业科学研究所合作进行部分研究工作,并收到一些成绩。 一年来工作中的主要问题与错误:一是乐天宇同志的领导思想作风问题。(1) 无组织无纪律;(2)实行急躁和粗暴的改革;(3)工作上和学术上的宗派主义; (4)一把抓,缺乏民主作风;(5)形式主义倾向。二是学术思想、课程和研究 工作问题:粗暴和生硬地停开摩尔根遗传学生物统计等课程,研究工作上有狭隘 的实用主义。   《报告》建议:派孙晓村任农大校长;乐天宇调科学院工作。   (1951年)3月13日,钱俊瑞、刘皑风给周恩来总理、陆定一、胡乔木的报 告,建议撤销乐天宇在农大的职务,调科学院做研究工作;委任孙晓村兼北京农 业大学校长职务。   上述记载的内容表明,按照姜书记的说法,“曲周精神”遗传的并不是真正 的“延安精神”和“南泥湾精神”的红色基因,因为乐天宇同志犯有错误被毛主 席、周总理批示后撤职,基因变异劣化了,代表不了“延安精神”和“南泥湾精 神”。   总之,中国农业大学自封的这个所谓“曲周精神”的症结,是不治之症和解 不开的死结,由里到外坏透了,莲基因都变异劣化了。我们作为农大普通职工看 着农大学“曲周精神”烂下去,非常难过,但又无能为力。感谢《新语丝》刊发 此文,希望现在进行的“不忘初心、牢记使命”主题教育能拯救农大!   2019年10月12日 (XYS20191012) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇