◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇

　　揭露中国人民大学外国语学院陈世丹教授的学术不端行为

　　作者：青年学子

　　尊敬的方舟子先生：

　　作为一名青年学子，对于学术有着浓厚的兴趣，然而，有时候看到一些学术
不端行为，特别是一些所谓业界大牛的学术不端行为，就会感到很失望，有时候
也会感到很愤怒！

　　最近我在做后现代主义文学研究的时候，发现了这个领域中一个大牛——中
国人民大学外国语学院陈世丹教授就存在着严重的学术不端行为！请看这位大牛
的简介如下：

　　
http://fl.ruc.edu.cn/sy/szdw/zzjs/yyx/5252300175504f95bf6990cf59b2d82c
.htm。

　　从其简历看，他的主要著述都与后现代主义有关。

　　然而，令我大跌眼镜的是，我在查找文献时，发现这位知名教授是一位自我
抄袭、一稿多发、重复发表的大牛！而且，就我所看到的材料来看，他从1999年
开始，20年如一日，完全属于——“惯犯”！而且，从其变换手法的角度看，从
发表的时间——一般间隔2-4年时间——他完全属于有意为之！这就很恶劣了！

　　下面，仅举他的6篇文章为例，因为这6篇文章因为大部分内容完全相同甚至
是几乎完全雷同，而变成了实际上是3篇文章！

　　请看如下事实：

　　一、第一篇文章和第二篇文章对比：

　　1、“从《白雪公主》看后现代主义重构趋势”一文发表在《辽宁大学学报》
1999年第四期，总第158期，页码范围为95-99，作者为陈世丹，全文共约6500字。

　　2、“《白雪公主》中的后现代主义重构趋势”一文发表在《厦门大学学报
·哲学社会科学版》2002年第2期，总第150期，页码范围为116-122，作者为陈
世丹、孟昭富，全文共约7900字。

　　经过对比发现：以上两篇文章存在大面积内容相同的情况，内容相同字数约
为5800字。

　　这意味着：陈世丹教授在1999年发表的文章，到了3年之后的2002年，又与
他人合作，自己仍然是第一作者，他人为第二作者，将论文略加修改，再发表一
次！

　　具体对比情况，请见此信所附文档。

　　二、第三篇文章和第四篇文章对比：

　　3、“论冯内古特的元小说艺术创新”一文发表在《国外文学》2009年第3期
（总第115期）上，页码范围为97-104，作者为陈世丹，全文约9221字；

　　4、“论冯内古特的元小说文本”一文发表在《外语学刊》2011年第四期
（总第161期）上，页码范围为130-134，作者为陈世丹，司若武，全文约8528字。

　　经过对比发现：两篇文章同样存在大部分内容相同的情况，而这篇较第二篇
文章更为严重！内容相同部分字数约为7000余字。

　　这同样说明：陈世丹教授在2009年发表的文章，到了2年之后的2011年，又
以与他人合作的名义，自己仍然是第一作者，他人为第二作者，将论文略加修改，
再发表一次！

　　具体对比情况，请见此信所附文档。

　　三、第五篇文章和第六篇文章对比：

　　5、“冯内古特对小说世界的解构与重建”一文发表在《河南师范大学学报
·哲学社会科学版》2005年3月第2期，总第32卷，页码范围为139-143，作者为
陈世丹，王晓露，字数约为7687字；

　　6、“《五号屠场》：一种诗性的语言解构”一文发表在《外国文学研究》
2009年第5期，页码范围为137-144，为陈世丹，张卫平，字数约为8553字。

　　经过对比发现：这两篇文章在以下标题内容中存在内容相同的情况，即：历
史与想象结合、历史与幻想结合、历时与共时结合以及作者是小说文本的解释者，
重复字数约为2000字。

　　这再次说明：陈世丹教授在与两个不同作者合作的时候，其部分内容是将
2005年所发表文章的内容，再次用于4年后2009年所发表的文章之中！

　　具体对比情况，请见此信所附文档。

　　以上内容，完全是铁的事实！也充分说明：陈世丹教授就是一位完全不顾学
术规范，长期不断自我抄袭、自我重复、变换手法有意造假的高手！

　　众所周知，近期，2019年6月11日，北京市教委印发了《关于北京高校教师
师德失范行为处理的指导意见》，意见明确了北京地区高校教师的11大失范行为，
对于情节严重、影响恶劣的，应当依据《教师资格条例》撤销其教师资格。

　　其中第七条是：

　　7、抄袭剽窃、篡改侵吞他人学术成果，伪造学术经历、不当署名、一稿多
投、买卖论文等，或滥用学术期刊、学术资源和学术影响。

　　陈世丹教授长期以来的所作所为，就是不折不扣的“自我抄袭”、“不当署
名”、“一稿多投”（且是一稿多发！）、“滥用学术期刊、学术资源和学术影
响”！

　　我感到愤怒的是：

　　这些学术大牛，为什么要这么做？！他们都早已经是教授了，为什么还要以
如此拙劣的方式，霸占有限的公共学术资源？！

　　像《外语学刊》、《外国文学研究》都是业内CSSCI刊物，特别是青年学者
很难在上面发表文章，这些教授们在上面发表自然没问题，但采取这样自我抄袭、
自我重复、变换手法、一稿多投、一稿多发，实在是太可恶！

　　而且是长期的惯犯！为何没有人揭露？！

　　对于这样的行为，学术界不清除，如何让我们这些后辈心服口服？！

　　同时，我也很想提出个要求：

　　对于重复发表了这些文章的学术界知名刊物《厦门大学学报》、《外语学刊》
和《外国文学研究》——

　　你们应该站出来承认错误，纠正错误，并禁止陈世丹教授再在上面发表文章！

(XYS20190723)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇