◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

“为什么没有人告诉我？”
――龙胆泻肝丸导致肾损害采访手记

朱玉 张建平 
 
　 ■据新华社北京2月25日电新华社 

　 自从把含“关木通”的龙胆泻肝丸可能导致肾损害一稿发出，我们就预料到，
由于服用这个非常知名的中成药人数众多，稿件可能会引起比较强烈的社会反响。 

　 但没有想到，这两天反馈电话中，更多地传出来的不是愤怒的谴责，而是无
奈和无助。 

　 服用了此药的患者，有的是同样因此药而患尿毒症的患者家属，往往在说明
了自己和亲人的服药过程后，可怜巴巴地问：“我该怎么办？” 

　 我们无言以对。 

　 能说什么呢？一个合法的药物———有合法的药物批号、符合药典的配方，
还拥有知名度极大和美誉度甚高的品牌，以及对它的疗效笃信不疑的患者，一切
正向的优势都具备的情况下，这个本应治病的药物，却真的“致病”了。 

　 “这个药既然早有问题，为什么没有人告诉我们？患者花钱看病吃药，他们
有权知道药的疗效和它的副作用！” 

　 总有一个个按捺不住的疑问，从我们心中涌出：医疗界中，肾内科大夫几乎
人人皆知的事实，生产有“关木通”在内的龙胆泻肝丸生产厂家们竟如此闭塞？
生产厂家之一的同仁堂向国家药典委员会申请以“木通”代替“关木通”，此举
是知情后的行为，也是正确的行为；又是一大串的为什么———以信誉为企业生
命的同仁堂等药厂，为什么没有采取回收或公告等对公众有效的行为？为什么在
医院已比比皆是的、由龙胆泻肝丸导致的肾损害病例，没有坐上“直通车”，最
为直接充分地反映到国家药监局，再由国家药监局发布到患者？ 

　 据了解，国家药监局的药物不良反应主要来源于各个医院，西药的不良反应
由西医向上反映，中药的不良反应，反馈渠道应为中医；龙胆泻肝丸恰恰是中药，
患者服用后出现了急需西医插手治疗的肾损害，开出中药的中医们还蒙在鼓里。
渠道，就在交叉下淤塞。对患者们如此重要的一项信息，在真正需要了解它的人
们面前止步。正因为不了解，所以误服误用，龙胆泻肝丸导致的肾损害患者还在
一个个地被送进医院。 

　 正如北京朝阳医院彭立人主任所说：“大家好象都在回避这件事。”她指的
是有关龙胆泻肝丸副作用的事情。然而，这种不正常的回避，是为了避免厂家的
经济损失吗？是为了避免扯入官司吗？ 

　 一种药物，自从发明之日起，哪怕是没有发明之前的研制，就是为了人类的
健康。什么经济利益能够大于患者的生命健康？哪种信誉可以在隐瞒真象、剥夺
患者的知情权后屹立不倒？ 

　 更何况，人证、物证俱在，记者的良知也在，我们责无旁贷。 
 
(XYS20030227)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇