◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   中医:无需量子亦“纠缠”   作者:方玄昌   9月中旬,一则“给母亲针灸,就能给孩子治病”的笑话流传于各社交媒体。 笑话出自一篇题为《试论“量子纠缠”与针灸》的论文,它发表于2017年11月号 《中国针灸》中的“学术争鸣”栏目,作者是北京中医药大学东直门医院针灸科 的王军、吴彬、陈晟三位医生。   没错,是发表在“学术争鸣”栏目的正式论文。在这篇“学术”论文中,作 者一本正经地描述:“基于这一理论,笔者运用量子纠缠理论实现针灸临床的直 系亲属互治,且效果显著,结果提示疾病与直系亲属的相应腧穴之间存在着量子 纠缠的耦合关系。”这篇论文被传播后,很快衍生出一系列“加强版”笑话,诸 如“父母多吃饭,孩子肚子饱”“往后可以用针灸手段做亲子鉴定”等等。“量 子纠缠”前所未有地被全民调侃,即便是最忠实的中医粉,面对中医的这一“新 发现”也笑了。   其实如果我们认真看看论文原文,会发现这些衍生的笑话调侃依然不够到位。 作者在论文中说:“成形的人体的每一个细胞都带有最初的受精卵的信息,这便 是它们之间无法磨灭的联系。由同一个细胞分化而产生的细胞之间,存在耦合的 关系。每一次细胞的分化,都会产生一个新的耦合点。笔者认为,人体中所有的 耦合点都是相互影响的。可以推断出,人体所有细胞之间都是相互耦合的关系。 从量子力学的本质说,人体各细胞之间都存在量子纠缠关联。”按照这一“理 论”,可以实现“互治”的岂止是直系亲属。往上追溯,全球所有人之间均存在 远近不等的亲缘关系,且量子纠缠并不会因生命的延续或终结、时间及距离的远 近变化而消失,那么针扎世界上任何一个人,包括已经去世的祖先留下的骨骼和 骨灰(它们也是人体细胞留下的产物),均可以治疗其他人的疾病;如果考虑生 命代谢产物的循环过程,则针灸世界上任何一头动物、一棵植物、一株微生物, 均可以给全世界任何人治病。   有趣的是,面对这类奇葩论文,居然还有科学家严肃认真地去寻找其中的科 学错误:“作者没有细胞分化的基本概念,感觉这作者生物学、物理学都是浆糊。 量子纠缠,必须是相关的两个量子,相对而言,细胞则是宏观物体。这个作者对 物理学基本概念也是不清楚的,居然还发表了,丢中国学术界的脸啊!”这是作 者一个科学家朋友的观点,他认为“这是发表学术文章,一本正经的胡说八道, 有欺骗性”。   大多数的科学家恐怕都没有认真思考过,中医的诸多理论,有哪一项不是一 本正经地胡说、有哪一项“发现”不是把相互之间八竿子打不着的现象莫名其妙 地相关联?中医“学界”不久前才刚刚被我批判过一次,他们把间质组织跟经络、 三焦、腠理相挂钩(见《“新器官”圆不了经络梦》),那一次与目前这篇“纠 缠”论文同属于蹭热度行为。其实不必去分析这些“个案”,单看中医的基础理 论,把阴阳五行经络穴位与人体健康相挂钩,又何曾靠过一点谱?至于具体的治 疗手段,与“直系亲属互治”荒唐程度不相上下甚至远有过之的,《本草纲目》 中要多少有多少(尤其是其中的“百病主治药”“水部”“土部”“服器部” “兽部”“人部”),有兴趣、有耐心且不怕臭的读者,可以自己慢慢去欣赏。   从这个角度看,《试论“量子纠缠”与针灸》论文的作者,其实是做了一件 好事,他们以一种大众更能理解的方式,给我们展示了中医本身的荒唐。   大约是觉得这篇论文“纠缠”过了头,9月16日,论文作者所在的北京中医 药大学附属东直门医院出具了一份公开的《声明》,表示:“经初步调查,我们 认为,该论文属于作者个人根据相关理论和现象所做的思考和探讨,并非最终临 床报告,对临床医疗尚不具备指导性。”言下之意是,论文中所说的“运用量子 纠缠理论实现针灸临床的直系亲属互治,且效果显著”这一结果,还有待于进一 步的临床验证。   这则《声明》告诉我们:即便是被最忠实的中医粉都当做笑话的“成果”, 在中医“学界”看来也还属于正常的、值得肯定的“思考和探讨”(而不是胡思 乱想)。可怜天下中医粉!   《声明》结尾处说了一句让笔者举双手表示认同的话:“我们始终坚信,用 严谨和科学的态度传播正确的中医药知识是我们的社会担当。”不过究竟谁才是 这个有社会担当的“我们”,可能需要好好探讨一番。   笔者一直认为,由于民族情感及崇古思想的影响,要真正终结中医会很难; 但如果像《试论“量子纠缠”与针灸》的作者这样的中医师多一些、这样的论文 多发表一些,笔者有生之年或许真能看到中医被中医界的猪队友提前终结。 (XYS20180925) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇