◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   也说说2018年度国家奖自然科学奖化学组评审   2018年的国家科学技术奖初评结果日前新鲜出炉。与往年不同的是,本年度 评审结果一经公布便引起争议无限,尤其是自然科学奖化学组的评审结果,令人 不服之处似乎颇多。日前,有人在新语丝上发帖质疑获奖项目与部分未获奖项目 相比,无论论文质量还是他引次数都差距较大(详见《2018年度国家奖自然科学 奖化学组评审内幕揭晓》 http://newxys.com/xys/ebooks/others/science/dajia19/guojiajiang.txt )。 评奖材料水平究竟如何笔者未曾亲见,不便置喙,但就公布的化学组评委来看, 评委的组成确实有值得商榷之处。   首先,从专业角度来说,化学组的评委里确实出现了一些非化学专业人士。 比如前面新语丝贴提到的工程热物理研究所的田振玉,其人在物理研究所,其专 业方向是燃烧、替代燃料等;再比如南昌大学的王小磊,其单位是南昌大学医学 研究院的转化医学研究院生物材料组,是搞生物和医学材料的。他们都来评化学 奖,肯定有不妥之处。倒也不是说他们的水平肯定不行,只是为何不选择化学专 家呢!   其次,从学术水平来说,由于国家自然科学奖代表国家对从事基础研究的科 研人员的最高奖励之一,评委应该是活跃在科学一线的专家才合适。很显然,这 次化学奖的评委有一些并不具备这样的资格,很多人都好多年没发表过学术论文 了。比如从web of science搜中央民族大学的再帕尔校长,结果显示其自2015年 发表了两篇中文的分析化学外,好像没再发表过别的学术文章。还有北京师范大 学的邵久书教授,近几年也是每年零星发表1-2篇3-4区甚至是未进入中科院分区 收录杂志的文章!   由此可见,大家谈论的评委不合适肯定是存在的。由此推论,获奖项目不服 众也就可以理解了。 (XYS20180709) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇