◇◇新语丝(www.xys.org)(xys9.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇ 从高考成绩查卷看中国式民主 作者:浙江考生家长 一年一度的高考结束了,有的考生因为成绩好而流下激动的泪水,有的考生 因为没有发挥好而流下伤心的泪水,更有考生因为成绩与自己的估分相差太远而 流下冤屈的泪水。 今年笔者的孩子也参加了高考,数学成绩与其估分相差30多分。一个学大理 的孩子,平时考试数学成绩从未低于语文成绩,但这次却在两门课程都正常发挥 的情况下,数学成绩比语文成绩还低;在浙江省高考第三年的各种考试排名中从 未超出八千名之外的孩子,今年因为数学的“失手”,落到了全省近两万名,其 理想中的学校也与其失之交臂。鉴于数学答案一是一,二是二,不像语文那样可 以随意解释,因此为了弄清真相,解开孩子的疙瘩,我们天真地要求查卷。 今天是查卷成绩揭晓的日子。我在床上辗转反侧,无法入睡。凌晨4点起来, 试着打开浙江省考试院的招生考试信息管理系统,进入孩子的账号,在“2017年 普高考试查分申请反馈结果”看到如下冷冰冰的字眼:“经复核,卷面信息无误, 无漏评漏登,积分及统分无误差,成绩准确无误。” 果然不出所料!当笔者把提出考试查卷的情况告诉同事之后,就被告知不要 抱任何希望,因为迄今为止高考查卷还从未“发现”出现问题。笔者从“百度” 搜索相关信息才知道,有可能因为考试改卷某个环节的问题被冤枉的现象早就引 起社会关注。2008年河南考生、2009年北京考生、2015年江苏考生因为高考查卷 问题先后向法院提起诉讼。2015年《中国青年报》先后发表了《文科高考[微博] 状元为何语文“没考好”》、《判高考作文是否存在“秒杀”》、《高考考生能 查分为啥不能查卷》等文章。为此,河北省21名省人大代表曾针对高考成绩复查 政策存在弊端联名提出建立高考成绩复查救济制度的建议,其要义是让考生亲眼 看到自己的试卷评阅情况,找出自己的失分原因,解开心中的疙瘩。但是,时至 今日,原有的高考成绩复查制度没有改变。 《高考考生能查分为啥不能查卷》的作者“妄加猜测:在当前查分制度下, 即使工作人员查出有错,相关部门是否会掩盖事实真相,对申请查分者谎称‘没 问题?’”笔者还有另外一种猜测:查分工作根本就不会展开,只是象征性地登 记一下。其根据是,目前查分结果的表述,任何人都可以说出来,完全是废话。 如果工作人员确实查分了,那么至少应该告诉考生各题得分情况,扣分情况,这 样多少也会解开考生的疑惑和疙瘩,虽然实际改卷是否出错依然存在质疑。 目前的高考查分制度是中国式民主的体现。表面上,相关部门对不满的考生 进行了登记,但实际上,相关部门是否进行相关操作,只有天知地知。真正的民 主应该有第三方参与。在真正的民主社会,运动员不能兼任裁判员,这是最起码 的常识。但是,在中国社会,运动员同时是裁判员的这种所谓 “程序式民主” 现象太普遍了。许多事情表面上看起来经过了民主程序,至于实际上是否民主, 中国老百姓和当权者都心知肚明。比如,在很多选举中,选举结果不当场唱票, 谁当选全由组织部门说了算。又比如,对某项方案或提议进行表决,一般都实行 举手表决制。试问,在领导睽睽之下,谁有豹子胆敢于举手说不?正因为如此, 主持人(领导)在说出“同意的请举手”、“反对的请举手”、“弃权的请举手” 后,只需象征性地眼睛一扫,在不到10秒钟的时间内就可以宣布结果:“全票通 过”。这种劳民伤财、没有任何意义的民主根深蒂固,中国人已经麻木了。 我们的相关部门怎能如此残忍地把我们寄予希望的下一代推向绝望?如果他 们自己都看不到未来的希望,我们还能对他们抱有多大期望? (XYS20170706) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys9.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇