◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇   请杜克林“就事论事”   作者:一个学过中学物理的人   我本着理性,平等,耐心和友善的态度,对杜克林的错误的数学,物理概念 (同时也顺便对他的有意识或无意识的认知)进行了三评(见新语丝 (XYS20170205), (XYS20170218), (XYS20170304))。但杜克林对我的学术观 点不作回应,却连篇累牍地对我进行人身攻击。在新近题为《署名“一个学过中 学物理的人”就是网络喷子》文章里,杜克林文不对题地声称“我本想就事论事 “。我感到应该成全杜克林,满足他的这一愿望。所以我写这篇短文《请杜克林 “就事论事”》,先请杜克林仅就他所说的“力”的事“论”一下。   杜克林说:“‘力‘(force)是矢量,它具有方向,可以有正负之分, ‘正力’可以对物体具有推动作用,‘负力’有阻碍作用。”   请杜克林“论”一下:两个物体之间的万有引力,   · 哪个是“正力”?   · 哪个是“负力”?   当这两个物体相互吸引而运动时,   · 哪个力“对物体具有推动作用”?   · 哪个力对物体“有阻碍作用”?   万望杜克林先生不吝赐教,变“不吐不快”为“大吐大快”,令众生茅塞顿 开,口服心服。   顺便对网友/读者说两句“事”外的话。   【1】 杜克林说我“说自己的同学什么的都是院士、美国院士”。各位网 友可能问我是否真的说过我的同学“都是院士”?绝无此事!其实,杜克林不是 第一次出现这样的征状了(我得用个白字)。要是把他换成另一个人,我一定在 他背上猛击一掌,朝他脑瓜子打一闷棍,然后对他大喝一声:“你有病!”。而 对杜克林先生,我引用一位名人的话 - “我不想隐瞒我的观点”,“但我现在 不说”,“其实,我差不多已经说了”—的确,在上篇文章中,我借一位外国医 生的话,已经给了他善意的建议。请大家放心。   【2】 我本人与黄继武教授素不相识,但知道黄教授是位出色的学者,成 绩卓然。中山大学,多年前有同事邀我去过一次。它的厚重,大气,实力,发展 给我以深刻的印象。后来我侄女在中大读学位,每每谈起中大,我都是以“世界 名校”而称。但不知是否与错过了某位人才有关,黄教授走了背字(而不是另有 高就),中大的信息学院垮台(而不是学科整合)。真是不听黎叔言,吃亏在眼 前,后果很严重,教训很深刻。在此仅祝福中大及黄教授。其余不在话下。 (XYS20170320) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇